中美博弈越来越激烈，有很多人认为美国欺人太甚，中国现在根本没有跟美国妥协的余地和空间。所以，为了应对美国的打压政策，中国现在应该在各个领域，也就是政治，经济，军事，外交等各个层面与美国针锋相对。

但是，依笔者看，中美博弈，中国确实应该跟美国斗争，但是中国的对美斗争应该有明确的战略目标，而不能是盲目的斗争，更不是能斗气的斗争。

像中美这种体量的国家，外部的压力是不可能将其摧垮的，而最有可能让中美两国输掉竞争的原因只有一个，那就是内部问题。

无可否认，中国现在是一个具有全球影响力的大国，中国的国际影响力，国际声望都已经达到了鸦片战争以来新的高峰。但，我们应该清楚，中国国际地位的取得，这是因为我们把内部问题处理好的结果。

改革开放以后，我们制定了韬光养晦，有所作为的对外战略，我们把以经济建设为中心摆在了首要地位，而其他目标均置于经济建设这个目标之下，这才使得我们迎来了经济大发展。

而现在，我们面对的情势日益复杂，内部，外部均面临着巨大的压力。而为了应对这种压力，笔者认为我们迫切的需要做的就是休养生息。

何为休养生息？简而言之就是一不折腾老百姓，二不折腾企业。如果非要折腾，那就折腾公务员队伍，使其改变官僚做派朝服务型政府做转型。

而休养生息的根本要义是什么？那就是管住政府的权力之手，解放个人和企业的主观能动性。

很显然，在当下没有什么比休养生息更重要的了。现在我们国家内需不振，经济增长乏力，失业率高，除了国际大气候不好，疫情恢复期等因素以外，恐怕另外一个重要的因素就是国家行政权力对个人和企业管的太死。

现在我们已经听到了太多管的例子，而唯独缺乏不管，引导，疏导的例子。我们现在管的方面有城市的创文，农村的农管，文化领域的文管。还有此前对于互联网平台企业的大监管，以及对于教培行业的大整顿等等。

当然，国家的出发点是好的，但是管来管去，我们发现最后的结果是老百姓的生活变得不便利了，更多的人失业了。这样的后果，我们难道不应该考虑吗？

依笔者看，现在要恢复国民经济的活力，就是政府不能管太多，如果非要管，那就是把管的重心放在为个人，企业创造便利上面。

比如说，现在的老百姓明明非常拥护地摊经济，小商小贩能够通过摆地摊养家糊口，市民们能够接触人间烟火气。但是出于创文的目的，有些地方对于小商小贩是赶尽杀绝。

城市确实变得更整洁了，但是代价是一些人失去了生计的机会，而市民们也失去了热闹。城市的整洁和夜摊经济到底哪个更重要？

如果我们认为经济及老百姓的就业更重要，那我们绝不能是一刀切的搞创文，而让老百姓付出失去生计机会的代价。

因此，创文的目标，就不能高过经济的发展这个目标，而是应该在创文与经济发展之间寻求平衡。现在不少地方专门划出片区对夜摊经济进行规范化的管理，这就是做到了经济发展与创文并重，这当然是极好的。

再比如对于教培行业的整顿，国家的初衷是好的，但是教培整顿的结果呢？整顿的结果就是一大批教培行业的从业者失业。笔者也同意整顿教培行业，但是整顿的方向应该是规范对学校在职老师的管理，以及对培训机构资质审查管理。

教培行业不是见不得人的行业，相反这个行业是吸纳大量不愿意进入学校系统或者不能进入学校系统的教育从业者的一个重要渠道。如果通过行政一次性挤出大量的从业者，这些人的生计应该怎么办呢？

很显然，在整顿教培行业之后，我们的有关部门对于教培行业也有了新的理解。现在的教培行业在规范的前提下，也迎来了复苏。当前，还有什么比就业更重要的事情呢？

因此，只要我们放开行政的手，民间经济自身就具有强大的内生动力获得发展。相反，如果我们频繁的动用行政力量介入企业，个人的经济生活，那民间经济大概率会万马齐喑。

事实上，经济的发展有经济发展的自身规律，政府应该在法律的范围内扮演裁判的角色，而不是突破法律的界限任意的干涉。

对于当下中国内部经济的困境，不少专家开出了药方，认为现在应该是拼经济的时候了。笔者认为这样的说法目的是正确的，但是是极有可能陷入方法上的悖论。

何为拼经济？如果只是不顾未来的重复投资，低效率投资，这样的拼经济还是省省吧。中国现在地方出现严重的债务问题，这本身就是大量重复投资，低产出投资的结果，中国还能走这样的老路子吗？

如果真要是拼经济，我们的行政部门应该做的是简化办事流程，优化营商环境，为民营企业的融资提供便利，在社会评价上给予民营企业家应有的荣誉，多听一听民营企业家心里面的苦和难。

说句不客气的，当下我们除了在办事流程对于民营企业家的不友好外，我们的社会舆论对于民营企业家并不友好，存在普遍的仇富心理，对于民营企业家也不乏攻击的声音。

中国互联网上的舆论动不动就对民营企业家冠以资本家的帽子。中国的改革开放都四十多年了，但是在中国社会的语境中资本一词仍然具有贬义的色彩，这应该吗？

我们的舆论场中一听说中国的企业家对美国的大学机构捐钱了，就是一片义愤谴责的声音，如果出现灾情，那些企业家捐少了，或者没有捐款，也会成为批评的对象。

但问题是，对于自身财富的支配，那不是属于个人范畴吗？民营企业家怎么处置自身的财富，我们怕是无权干涉，虽然我们希望看见民营企业家更多的回报社会。

中国的民营企业家为什么动不动就移民国外，这难道不是因为我们的大环境对民营企业家不够尊重，在法律上，民营企业家的财产仍旧存在保护不利的情况吗？

如果我们国家实实在在的保护私有产权，而不是以行政喜好为执法标准，我们相信那些在中国获得成功的企业家是愿意留在国内，继续做大事业的。

因此，笔者认为，在当今复杂的国际局势面前，我们应该休养生息。我们的行政权力在管的方面，应该学会松手，而在承担责任，提供更好的公共服务方面，行政权力应该伸手。

很显然，只要我们把对社会，企业，个人塑造能力最强的行政权力用好了，我们国内的问题，必将迎刃而解。而这也是我们立于中美博弈不败的关键。

（本文完）

声明：图片来源于网络，若侵权，请联系删除！