在国外的知乎（Quora）上，有一个问题很有意思，——“如果中印开战，谁会胜出？为什么？”这个问题本身就带着浓浓的推测性和戏谑性，但更让人愤怒的是，许多外国网友在下面的回答简直让人无语。

你看看这些评论，“中国的凝聚力不如印度”“中国的军费都被腐败分子卷走了”“印度能买到最先进的武器，而中国受限于体制根本无法自给自足”，这些话简直是站着说话不腰疼。更为让人气氛的是，居然有人说1967年，印度已经赢了中国一次！

外国网友眼中的“印度胜中国”？

在这个Quora上的话题，不少外国网友为了支持“印度会赢”这一观点，列出了一堆所谓的理由。有的网友说，中国的“凝聚力”不如印度，内部矛盾一旦爆发，战争期间容易引发社会动荡，从而导致中国的战斗力大打折扣。而印度由于民主体制，国家运转更加灵活，能更好地调动民众支持，凝聚力更强。另有网友认为中国的军费存在腐败，中国的后勤保障体系无法有效支撑大规模战争。相比之下，印度虽然在武器自主研发上有差距，但可以通过国际市场采购最先进的武器，弥补技术上的短板。

说实话，这些言论简直让人无语。就算站在所谓的“西方视角”，这种对中国的无端指责和偏见，完全没有依据。更不可理喻的是，居然有人拿1967年的边界冲突来给“印度胜利”提供证据。真的是荒谬至极！难道他们真的不了解历史吗？1967年发生的“边界冲突”外国网友口中所谓的“印度胜利”到底是怎么回事？

1967年到底发生了什么？

1967年，中印两国在边界地区爆发了局部冲突，特别是在纳萨拉和中印边境的其他地方，这段历史成了外国网友口中“印度赢中国”的根基。然而，真正的历史真相是什么呢？1967年并非一场全面战争，而是一场局部冲突。那时候的中印双方在边界地区的对抗，虽然有一定的冲突，但并没有全面的军事对决。中国的战略目标并不是发动大规模的战争，而是采取防御措施来应对印度的挑衅。咱们只是狠狠地教训了印度一顿，就主动撤军了，为的就是不让外国人说咱们侵略别人，结果到了印度口中，就成了印度打退了咱们的进攻，真是可笑！现在，我们回到现实。1970年代以来，中国的国力和军力得到了快速的提升，特别是在改革开放后，军事现代化建设取得了举世瞩目的成就。无论是在高科技武器的研发，还是在综合作战能力上，中国都远超当年的状况。今天的中国，已经是全球第二大经济体，军事力量也日益强大。

中国的导弹、无人机、隐形战斗机等现代化武器装备，已经成为世界上最强大的武器体系之一。特别是中国的“东风”系列战略导弹、航母舰队、以及正在部署的高精度武器，都使得中国具备了强大的远程打击能力。当然，印度也在努力发展其军事能力，特别是购买先进的武器装备，试图弥补自主研发的不足。然而，印度的军力依然处于后发状态，且缺乏现代化综合作战体系。即使印度能从国际市场上购买最先进的武器，能否快速地整合这些武器并高效使用，仍然是个巨大的问题。如今的中国，已经不再是那个在1967年“局部冲突”中有所克制的中国。今天的中国，不仅能保卫自己的边界，还能以压倒性的优势应对任何外部威胁。如果真有中印开战，凭借中国的军事准备和强大的后勤保障，中国完全有信心取得胜利。大家觉得谁能打赢呢