在现代社会中，暴力事件时有发生，而在这些事件中，有些人会因为正当防卫的原因而受到法律的保护，而有些人则会因为过当的反击而触犯法律。而在内蒙古阿尔山市，就发生了一起因为正当防卫问题而备受争议的案件。在这起案件中，一名男子在遭到他人持刀袭击时，竟然使用砖头进行反击，而导致袭击者最终死亡。而在此后的审判中，法院认为该男子的行为并不构成正当防卫，最终判处其有期徒刑十年。而这样的判决结果也引发了广泛的讨论和质疑，很多人都觉得这名男子只是在保护自己，其行为应该受到法律的保护，而不应该受到过重的惩罚。那么，究竟是什么原因导致了这样的判决结果呢？该男子的行为是否真的构成了正当防卫呢？又或者说，这样的判决结果是否合理呢？就让我们一起来深入了解这起备受争议的案件，看看到底是一砖之力，还是何罪之有。

事情发生在2020年8月17日，当时，50岁的郝某某在自己的住所门口被人用菜刀袭击，而袭击他的人则是郭某某。而在遭到袭击的时候，郝某某并没有选择逃跑，而是拿起了路边的砖头进行反击，而这一砖头竟然砸中了郭某某的头部，导致其当场倒地，而在随后的治疗过程中，郭某某也因伤势过重，最终于2020年9月7日离开了人世。

在得知郭某某死亡的消息之后，警方立即介入调查此事，并最终以故意伤害罪的名义，对郝某某进行了刑事拘留。而在此后的审判过程中，虽然郝某某的家人一直在坚称其是在正当防卫的情况下才进行反击的，但是法院最终并没有支持其所提出的正当防卫辩护意见，而是认为其行为构成了故意伤害，最终判处其有期徒刑十年。而在同一起事件中，另外一名王某也因参与此事而受到了法律的制裁，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。

在这起事件中，能够引发争议的关键问题就在于，郝某某的行为究竟是否构成了正当防卫。而根据东方大国《刑法》中关于正当防卫的规定，可以明确知道，如果一个人是在受到他人非法侵害，并为了保护自己的人身权利或者财产安全，才进行了合理的防卫行为，那么其行为就构成了正当阫卫，是应该受到法律的保护的。而在这起事件中，郝某某明显是在受到他人非法侵害，其所进行的反击行为也是为了保护自己的安全，因此其行为理应构成正当防卫，而不应该受到过重的法律制裁。

而在这样的案件中，法院为什么会认为郝某某的行为构成了故意伤害呢？这背后可能存在着对法律适用的错误理解。在很多人的观念中，似乎只有在被侵害的时候，才可以进行正当防卫，而一旦出现了反击行为，就一定会触犯法律，这样的理解是有着一定偏差的。无论是在东方大国的《刑法》中，还是在最高人民法院此前发布的司法解释中，都对正当防卫的适用范围进行了明确的规定，其实在面对生命、身体、自由以及财产等方面的严重侵害时，人们是完全有权利进行正当防卫的，而这种正当防卫并不应该受到过重的法律制裁。

从这起案件中，我们可以清楚地看到，其实在现实生活中，很多人对于法律的理解还存在着一定的偏差，他们并不清楚自己在面对一些突发事件时，到底有哪些权利可以依靠，又应该如何去保护自己。在未来的日子里，或许我们可以通过一些途径，来加强公民的法律意识教育，让更多的人了解到《刑法》中的一些规定，明白自己在面对不法侵害时，是可以依法进行正当防卫的。

而在这样的案件中，我们也可以看到，其实在很多时候，一些突发事件的发生，背后往往还存在着一些社会问题，比如说在这起案件中，为什么郭某某会拿起菜刀对他人进行袭击，其背后到底是受到了怎样的刺激和影响，这样的问题也值得我们去深入猜想。或许在未来的日子里，我们可以加强对一些心理健康方面的关爱和疏导工作，让更多的人能够及时得到帮助和关心，从而减少一些悲剧事件的发生。

一砖之力，何罪之有？或许每个人都无法给出一个确切的答案，因为在现实生活中，确实存在着很多复杂的事情，也存在着各种各样的价值观冲突。但是，相信通过这样的案件审理，我们可以更加清晰地认识到正当防卫的重要性，也可以更好地呼吁社会各界对于此类案件的关注，从而为公平正义的实现贡献一份力量。