阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

文|冼颜

编辑|t

前北京卫视主持人张玉安在韩国参加综艺节目时，凭借流利背诵中国古代朝代歌，震惊了在座的各国嘉宾。

但有外国嘉宾提出质疑，中国历史明明只有3000年，为什么中国人却坚持称自己是炎黄子孙，连朝代歌都要从夏朝开始呢？

（张玉安在韩国综艺背诵朝代歌）

大部分国人听到这种言论难免会觉得莫名其妙，虽然中国历史有5000年和上下5000年共一万年两种争论，但怎么也不可能只有3000年。

其实这是因为中外关于中国信史的认知有差别，外国主流史学界到现在都认为中国人的祖先黄帝是虚构的。

（质疑中国历史的美国“汉学家”David S. Nivison）

不同国家对本国和外国历史的认识差距，是非常大的。这些认知里最夸张的是，韩国官方教材认为自己起源于公元前6000年的帕米尔高原，在东迁途中传播文明智慧，造就了红山文化和黄河文明，所以韩国人认为自己有8000年的历史。

当然，这种错漏百出的人为编造历史，遭到世界各国的嘲笑。

（韩国历史教科书）

但欧美史学界从工业革命开始占据着学术主导，又有体系地对其他各国文明历史进行“曲解”，造成了很严重的影响。

比如在欧洲史学界的论述中，是哥伦布“发现了”美洲，在他到达美洲前，当地处于一种茹毛饮血的原始部落形态。但是随着拉丁美洲各国独立，越来越多的印第安人遗址被发掘和深入研究，人们发现印第安人其实已经有非常发达的文明。

印第安人有自己的历法，他们根据天体运行规律，同样把一年分为12个月，已经有成熟的玉米和土豆种植技术，集体供养寡妇和孤儿……

而欧美史学界对中国文明最恶意的攻击就是，他们认为中国古代文明只有商朝以后是信史，商朝之前的夏朝、尧舜禹、炎黄二帝都只是民间传说，甚至只能定义为“神话”。

（印加文明遗址 马丘比丘古城）

他们给出的理由是商朝甲骨文距今才3600年，在此之前的中国“没有文字”。

但根据语言学家和考古学家的研究，甲骨文已经是非常成熟的文字，这就意味着在甲骨文之前肯定有漫长的文字诞生和演化过程。

新中国成立以后的考古证明，甲骨文中很多文字在仰韶文化晚期就已经出现。山东、河南、山西等地也出土了距今4000多年的骨刻文字。这些都说明了5000年前，中国文字已经进入发展的重要时期。

（仰韶文化出土文物）

反而是以欧美为代表的国外考古界，以民间口传史诗为信史，然后带着主观推断去“反向寻找考古证据”，以还没破译的符号作为“成熟文字”，未免太过双重标准。

民国和建国初期，中国学者迷信西方的学术权威，严格按照西方对中国考古标准进行研究。但经过几十年交流融合，中国学者发现我们的考古标准甚至比西方自己的还要高。

中国是世界上唯一一个喜欢“记账”的民族，几千年来各朝代有官方撰写的正史，世家大族有自己的家族史，各地方有自己的县志，个人去世的墓志铭、陪葬品铭文上都洋洋洒洒写着墓主生前经历的家国大事，甚至我们还有千百年不断代的民间传说和习俗。

所以很多历史事件，我们单从书面记载就有多个维度可以相互佐证。

（中国古代墓志铭）

黄帝从来不是无中生有的，从先秦的《国语》《孟子》《尸子》《离骚》等古籍，到《史记》等正史都有论及。

仰韶文化遗址与《史记》中“黄帝崩，葬桥山”能够互相印证。

《史记·封禅书》中又有记载“古者先振兵泽旅，然后封禅。”

说明汉朝之前历代君王皇帝都很重视到桥山黄帝陵封禅祭祀，不存在断代遗失，而之后的唐宋各代对祭祀黄帝的记载更为详细。

在相关古籍记载的黄帝活动范围，同样出土了不计其数的日用品、祭祀用品和竹简、骨刻等文物。

（黄帝陵）

从一个又一个的考古发现，都能够反复印证黄帝的存在。也难怪当初司马迁要第一个讲黄帝了，要不然这会西方就算知道了我国黄帝真实存在，也还会反复嘴碎质疑我国其他朝代是否真的存在。

由此可见，包括黄帝在内的中国考古具有不间断的发展脉络，立体而严密的文、物互证体系，这与欧美孤立且单一的所谓考古不可同日而语。

不管欧美自称有几千年的历史，也不管他们否定了中国几千年的历史，我们的考古都不屑于被他们绑架。

（黄帝）

欧美历史和考古界对中国历史的要求，一向是必须有完整的城池、日用、祭祀等古人生活遗迹和明确的文字记载，才算是“信史”。

哪怕夏朝和黄帝这些上古时代有《国语》《孟子》《史记》等典籍记载，有二里头文化、偃师商城遗址、石峁遗址、红山文化遗址、良渚文化遗址等数不胜数的考古发现，欧美学界仍然视而不见。

但如果用欧美学界要求中国历史的标准，反过来衡量欧美考古就会发现，欧美考古和古代历史简直是一部补丁加补丁的杜撰小说。

（良渚文化博物馆）

欧美学者称古埃及亚历山大图书馆是公元前332年托勒密在亚历山大大帝死后所建，但近代地理学者研究发现，考古学者称亚历山大图书馆、罗塞塔石碑和亚历山大灯塔遗迹等所在的位置，在2000年前是一片汪洋。

2018年德国研究团队检测出，美国圣经博物馆收藏的死海古卷碎片中有5件为赝品；

2020年3月，美国国家地理杂志报道，经过进一步检测，所有16件死海古卷碎片均为赝品。

（尼罗河三角洲形成过程图）

2000年，被誉为日本考古“石器之神”的藤村新一，被日本媒体拍到将现代工艺品埋进上高森考古遗址的造假画面。而19世纪的文物造假贩子康斯坦丁·西蒙尼德斯更是一手炮制了“阿特米多鲁斯的莎草纸”等颠覆欧洲考古界的假文物。

剑桥大学曾经出版过被称为“西方伪史三部曲”的《18世纪英国的中国品味》、《中国塑造浪漫主义》和《中国与英国文学现代性写作》。

著名学者杰克·古迪撰写了《偷窃的历史》，对西方考古界提出了质疑，但是这些观点都被西方主流学界刻意无视。

（日本媒体 藤村新一造假现场）

为了商业利益或塑造“伟大”的祖宗，欧洲考古和历史界疯狂造假，却对中国史书文物对照的严密考古做出各种刁难、提出各种质疑，这种双重标准的学术我们不要也罢。

[1]王巍.考古发现所见黄帝时代的文明与社会[J].协商论坛,2023,(06):62-64.

[2]李桂民.考古发现与黄帝早期居邑研究[J].华夏文化,2018,(04):21-27.

[3]田卫丽.黄帝文化寻踪杨官寨、石峁遗址考古[J].收藏,2016,(21):84-88.

[4]美博物馆收藏“死海古卷”为赝品.新华社，2018-10-23