3月15日，大S长眠于台湾金宝山的日光苑。
这本应是家人沉痛送别的时刻，却因媒体的关注点而掀起波澜。
徐家人、新任丈夫具俊晔出席了葬礼，唯独不见前夫汪小菲的身影，这一“缺席”成了某些媒体报道的焦点，引发网友热议。
大S的骨灰盒由具俊晔亲自从暂存处请出，送往墓地安葬。
媒体捕捉到他神情哀戚、身形消瘦的画面，并着重强调了具俊晔对大S的挚爱。
关于汪小菲的“缺席”也被反复提及，似乎有意将两人进行对比。
某家独家跟拍的媒体对S家行程了如指掌，不仅报道了葬礼细节，还披露了具俊晔在家中每日为大S做其生前爱吃的饭菜。
如此详尽的报道，不禁让人感叹其消息之灵通。
小S也在送别姐姐后首度现身，以“圆满”一词形容此次葬礼，却意外引发了网友的争议。
姐姐的离世，怎能用“圆满”来形容？
葬礼本是私事，媒体的过度关注和解读，让这场告别仪式变了味。
尤其是一些媒体对汪小菲“缺席”的强调，更被网友质疑居心不良。
汪小菲作为前夫，是否出席葬礼本就是个人选择，媒体的刻意放大，究竟意欲何为？
回顾大S与汪小菲的离婚风波，这家独家媒体就曾多次卷入其中。
汪小菲更曾公开指责该媒体老板，揭露其背后身份。
或许正是因为这层过节，才导致媒体在报道中频频提及汪小菲，引发争议。
大S离世后，汪小菲的一些举动也引发了讨论。
但将这些与葬礼联系起来，是否过于牵强？
媒体的报道导向，是否真正出于对逝者的尊重，还是为了博取眼球？
更令人不解的是，媒体对具俊晔母亲的缺席却只字未提。
作为大S的婆婆，从去世到下葬，她从未露面。
相比之下，汪小菲的“缺席”是否真的值得如此大肆渲染？
这家媒体对S家的报道，几乎涵盖了从离婚到去世的全过程。
每一次的报道，都充满了细节和“独家爆料”，让人不禁怀疑其消息来源和真实性。
如今，大S终于入土为安，媒体的喧嚣是否也该就此平息？
大S的葬礼，本应是一场安静的告别。
媒体的过度关注和解读，却让这场告别仪式充满了争议。
从反复提及汪小菲的“缺席”，到忽略具俊晔母亲的未露面，媒体的报道导向引发了网友的强烈质疑。
这究竟是对逝者的缅怀，还是一场精心策划的舆论炒作？
我们不得而知。
回顾大S的一生，从闪婚到离婚，再到突然离世，都充满了戏剧性。
而媒体的介入，更是将这些事件无限放大，呈现在公众面前。
如今，斯人已逝，我们是否应该给予她最后的尊重，让一切归于平静？
这场葬礼，不仅是大S人生的终点，也是徐家与汪小菲关系的又一次转折。
媒体的报道，无疑加剧了双方的矛盾，也让公众对这场风波有了更多的猜测。
未来，徐家与汪小菲的关系将如何发展，我们拭目以待。
大S的离世，让人惋惜。
而围绕着她的争议，却仍在继续。
媒体的报道，究竟是在还原真相，还是在制造话题？
这或许是一个永远无法解答的问题。
而我们，作为旁观者，又该如何看待这场风波？
