近年来随着我国综合国力和国际地位的提升使引发了人们对于国家实力排名的热议。很多人想要弄明白目前我国的综合实力在世界上到底能排第几名。那么世界强国真的可以像体育比赛那样排出一二三名吗？打开搜索引擎输入“世界强国排名”能看到各种各样五花八门的榜单。事实上美国、俄罗斯、英国、法国、日本、韩国、朝鲜、印度、土耳其等国都曾发布过对世界各国综合实力的分析排名。
比如《美国新闻和世界报道》曾在2023年1月3日发布过一份全球实力排行榜。《印度时报》曾在2023年1月8日发布过一份《世界强国实力排行榜》。英国《电讯报》曾在2023年1月15日发布过一份《全球国家影响力论述调查》。土耳其《国民报》曾在2023年6月4日发布过一份《世界强国实力排行榜》......可不同国家排出来的榜单却是五花八门。其中有些榜单还引发了不小的争议。
美国排的世界十大强国依次为美国、中国、俄罗斯、德国、英国、韩国、法国、日本、阿联酋、以色列。俄罗斯排的世界十大强国依次为美国、俄罗斯、英国、印度、德国、法国、韩国、土耳其、日本。英国排的世界十大强国依次为美国、英国、中国、俄罗斯、法国、德国、日本、韩国、澳大利亚、加拿大。法国排的世界十大强国依次为美国、俄罗斯、中国、法国、英国、德国、日本、韩国、以色列、澳大利亚。
日本排的世界十大强国依次为美国、中国、俄罗斯、日本、法国、英国、德国、印度、意大利、巴西。朝鲜排的世界十大强国依次为中国、俄罗斯、美国、德国、朝鲜、日本、印度、英国、法国、伊朗。印度排的世界十大强国依次为美国、中国、印度、俄罗斯、英国、法国、德国、日本、韩国、澳大利亚。土耳其排的世界十大强国依次为美国、俄罗斯、中国、德国、日本、土耳其、英国、法国、以色列、印度。
其实任何一种排名都不可避免会带有主观性。评判一个国家的综合实力并非简单的加减乘除，而是需要考量政治、经济、军事、科技、文化等多个维度，甚至还需要考虑自然资源、人力资源、战略纵深、地理位置等因素。比如就说德国和英、法比起来谁的综合实力更强？众所周知德国在二战后由于受到限制导致在政治军事影响力上远不及英、法这两个联合国安理会常任理事国。
可有人就认为德国的经济科技实力强于英、法啊。如今的德国虽不能明着发展军事，但德国强大的军工底子保留下来了啊。以德国的工业实力、经济水平、科技创新能力而言如果一旦放开军备限制就有可能成为超越英、法的军事强国。问题是现实世界没那么多如果啊。德国的现状就是经济科技实力强于英、法而政治军事影响力弱于英、法，那么现阶段德国到底是比英、法强还是比英、法弱呢？
在这个问题上不同的人来排很可能得出截然不同的答案。德国这个例子说明一国军事实力除了现有纸面上的实力之外还与这个国家的经济水平、军工潜力有关。就比如印度军队从现有兵力和武器规模来看绝对能跻身全球前四强啊，但印度糟糕的军工体系却使外界对其军事实力存在不少质疑。因此衡量一个国家的军事实力不能只看纸面数据，还得看其军工潜力、战略战术水平、后勤保障体系等等。
同样衡量一个国家的经济实力是看总量还是人均收入呢？印度从经济总量来看绝对算是世界经济强国，但如果你看看印度的人均收入水平就不难理解为什么会有很多人质疑印度的经济强国地位。可话又反过来说瑞士、荷兰、新加坡、卡塔尔这些国家的人均收入比美、中、俄要高，那么难道说瑞士、荷兰、新加坡、卡塔尔这些弹丸小国算是世界强国吗？经济实力、军事实力这样硬实力尚且如此，至于文化软实力就更难以用直观的数据来衡量了。
因此不同国家不同机构乃至不同的人在评估世界强国排名时往往会根据自身的立场、视角和价值观选择不同的指标体系和权重分配：有根据经济指标排名的，有根据军事实力排名的，还有综合考虑政治影响力、文化软实力等因素排名的……侧重点不同自然会导致各自得出的结论不同。大多数榜单都把美国列为世界第一强国。咱们中国倒是没发布这样的排行榜，但其实中国也承认美国是当今世界第一强国。
虽说近年来国内有些人在炒作所谓美国衰落的话题，但迄今为止中国的官方教科书中仍把美国定义为世界唯一超级大国。所谓超级大国就是无论从政治、经济、军事、科技、文化哪方面来看都是世界级大国。当然我们也看到在朝鲜的排行榜上把中、俄两国列在美国之前。这一则是出于朝鲜与中、俄的特殊关系以及对美国的敌视，另一方面朝鲜认为中国拥有全球最多的人口和最大的制造业规模、俄罗斯拥有全球最大的核武库。
除了朝鲜之外其他国家的榜单全都把美国排在第一。大部分国家把中国和俄罗斯排在第二名和第三名：有的把中国排第二、有的把俄罗斯排第二。其实这些国家都普遍公认中国在产业实力、科技创新乃至国际政治影响力方面都已超越俄罗斯。即使在军事领域已拥有三艘航母的中国在海军实力方面也已超过俄罗斯。不过俄罗斯在核武器、陆军以及空天武器方面仍有优势。这就是各国纠结中、俄两国到底谁该排第二的原因。
当然我们也看到有几个国家把俄罗斯排到了前三名之外：比如英国就把自己排在世界第二，印度把自己排在世界第三。这当然有想把自己排得靠前一些的民族自尊心理使然，但英国和印度还是给出了把俄罗斯踢出前三的理由。英国和印度的理由都是俄乌战况的胶着证明俄罗斯没战前想象那么强大。至于这个理由是否成立可能又是一个会引发争议的话题，但英国和印度就用这个理由把俄罗斯排出了前三。
此外英国之所以把自己排在第二还是由于其自认为在全球范围内具备别国所不拥有的文化软实力。尽管当初的日不落帝国早已解体，然而英联邦成为了英帝国的替代品。如今英国依靠英联邦和英语这一交流媒介在全球范围内建立了一个包含60多个国家和地区的交流圈子。这些国家和地区面积加起来达到了3000多万平方公里、人口加起来超过20亿。这些国家或地区多以英语作为官方语言，而且在政治、经济、法律等方面多受英国影响。
实事求是地讲英国在这方面的国际影响力的确超过了中、俄，但这种文化软实力到底该如何衡量呢？问题是一个国家的政治、经济、军事、科技、文化实力到底该怎样衡量呢？尤其是像文化软实力这种东西又没客观数据能反映。同样日、韩两国的排名也考虑到了日本动漫、韩国影视对外文化输出的软实力。像这就属于很难用客观数据去衡量的，那么自然会引发一定的争议。
事实上像一些西方发达国家出于意识形态原因就特别强调文化软实力，而对发展中国家在经济、军事领域的成就则关注相对偏少。反过来说发展中国家则往往容易忽视发达国家潜移默化影响世界的文化软实力。就像我们很多人一提到美国的霸权就首先想到美国的军事霸权、经济霸权、科技霸权，但其实我们往往忽略了美国的文化霸权早就渗透到了全世界所有人的日常生活中。
美国的NBA赛事、好莱坞大片在全球各地都有为数众多的观众。肯德基、麦当劳等商标品牌实际上构成美国文化软实力的一部分。美国这种文化上的影响力其实在我们的日常生活中随时都可能接触到而不自知的。问题是这种潜移默化影响世界的能力该怎么衡量呢？再说发展中国家容易忽略发达国家的文化软实力，可反过来说发达国家无视发展中国家在经济、军事领域的成就制定出来的排行榜就是客观的吗？
就说朝鲜那份排行榜把自己排在全球第五，可其他国家的排名中朝鲜根本就没上榜。朝鲜没上榜的原因就是因为处于封闭状态中的朝鲜在对外影响力这块儿几乎完全可以忽略不计。说实话世界各国很难感受到朝鲜的影响，所以很多国家在排名时自然压根就没考虑过朝鲜。可站在朝鲜自身的立场来看呢？朝鲜是全世界九个拥有核武器的国家之一。朝鲜在重工军工领域取得了很多国家难以企及的成就。
朝鲜还认为那些凡是有外国驻军的国家都是政治上缺乏独立主权的国家不能称为强国。可中亚的土库曼斯坦作为一个永久中立国就没外国驻军。1992年蒙古国境内最后一支俄军部队撤离。2004年越南境内最后一支俄军部队撤离。尽管近些年来美国与蒙古、越南似乎走得比较近，然而迄今为止蒙古、越南境内尚未有外军驻扎。那么照朝鲜的逻辑标准而言蒙古、越南、土库曼斯坦这样的小国是不是比日本、德国更强大呢？
显然朝鲜的逻辑标准只是基于自己的主观意识形态，可反过来说美、英等西方国家的标准同样是基于自身主观意识形态。事实上任何一个国家在排名时都带上了自己的主观立场：像俄罗斯这样的战斗民族在排名时往往就会优先强调军事实力，而像美、英这种资本型国家就会更强调金融实力、科技创新能力、文化软实力。在这个多元化多极化的世界其实根本就不存在一个绝对公正客观正确的“世界强国排行榜”。
每个国家都有其独特的历史文化、发展道路和优势领域，也都在为实现自身的发展目标和民族复兴而不断努力。不同的排名顺序实际上反映的是各国思维意识的差异。我们对这种差异应当秉承当年周总理在万隆会议上提出的求同存异原则。我们承认各国在思维意识上差异。我们既不要妄自菲薄也不要妄自尊大。我们不要用我们的主观意识去看待别人，也不要因为别人的非议而怀疑自我。
其实我们大可不必去争议这些所谓的排名。你觉得人家排得不对是从你自己的思维意识出发而言的，但也许别人这么排很可能有他自己的道理。就说英国依据自己在全球范围的文化软实力把自己排第二能说是没道理的吗？只不过你很可能不认同他的道理逻辑。不认同其实很正常。我们没必要按别人的逻辑来定义自己的行为，但在看待别人的行为时只有站在他的立场上才能真正理解他的意图。
我们与其执着于排名的先后不如换个角度看世界。比如我们过去可能更强调发展经济、军事这样的硬实力。实事求是地讲我国在对外文化输出能力方面是有欠缺的。我国具有深厚的历史文化底蕴，但我们在包装营销对外文化输出这方面确实才刚起步而已。我们其实完全可以把更多的精力放在自身的发展和进步上。毕竟只有不断增强自身的实力才能在国际舞台上赢得更多尊重和话语权。
