小时候老师和大人教导我们要助人为乐，长大后我们教育孩子的却是遇事躲远点。“扶不扶”一直是一个长久不衰的话题。我只想说，不是我们不想扶，只是扶的代价太高。
那么，你会去帮助那些与我们无关的人吗？江小云给出了自己的答案，只是代价有点大。
案情回顾
2013年，四川的达川发生了一起老太太讹诈三个小学生的事件。原来是老太太自己走路，不慎摔倒了，无力站起来。当时有很多路过的行人，但是却没有人帮忙。
正在这时，九岁的江小云和两个同学放学回家，路过此地，见此情形，立马冲了上去，一起扶起了老太太。然而，难以置信的一幕出现了，只见老太太一下子就紧紧抓住了小云，道：“就是你撞的我！”
听见老太太这样说，几个孩子都蒙了，吓的都不敢说话。此时，围观者众多，老太太更是当着众人的面，硬说自己是被小云撞倒的。
收到消息的小云父亲，迅速的就赶了过来。听到老太太的话，抬手就给了小云一巴掌，被打的小云，没有说话，默默的流着眼泪，也没有辩解。
小云爸爸立马打了120，陪老太太一起去了医院，并垫付了几千块的医药费。
回到家的儿子，一直闷闷不乐，在妈妈的开导下，小云才说出这件事情的真相，老太太不是他撞倒的，是老太太自己摔倒的，小云只是去扶她。
小云爸爸得知事情的真相后，得知儿子受了委屈，真诚的向儿子道了歉。钱花了就算了，就当是买个教训。
孩子受委屈 面临巨额赔偿
没想到的是，几天后，一个男子找上了门，来人自称是老太太的儿子，并表明了来意。他的妈妈被撞成那样，只给几千块钱，就想了事，不可能。见此情景，小云爸爸也告知该男子，老太太并不是自己儿子撞的，儿子只是去扶人。但是，该男子一口咬定，他妈妈说就是孩子撞的，并拿出了医院的单据要求三家都必须赔偿。
小云爸爸想把此事了了，息事宁人，三家就商量着各出2500，了却此事。老太太儿子却嫌给的少，要求三家赔偿100万。
此事本就和自己儿子无关，儿子是做好人好事，出于人道主义，自己已经垫了几千块钱，现在老太太家却狮子大开口，要求赔100万，显然对方就是来讹他们的。
小云爸爸拒绝赔偿，见此，老太太儿子把重病的老太太送到小云家门口，以此逼小云家赔偿。小云爸爸见老太太年事已高，又生重病，便把老太太扶进了家里，这一住就是两天。无奈的小云爸爸报了警，在警方的介入下，老太太家人才来把太太接回去了。
搜集证据 还儿子清白
为了彻底解决此事，还儿子清白，小云爸爸开始搜集证据。由于事情已经过了几个月，证据并不好找。小云爸爸想到当时，路上行人多，可能有人看见了事情的经过。于是便在事发路口，举着牌子寻找目击证人。
皇天不负有心人，有个在附近摆摊的大婶目睹了事情的经过，证实了小云是被冤枉的。老太太儿子却认为，这只是一面之词，人是他们找的，是假的，并不认同。
很快，一份起到决定性作用的视频证据递交给了警察。视频证明了老太太是自己摔倒的，和小云及同学无关，小云和他同学主动救起了老太太。这段视频的主人应该是也想救人，怕被讹，所以先拍个视频，没想到却证明了几个孩子的清白。
善恶到头终有报
有了此证据，老太太一家无话可说，法院也驳回了老太太的赔偿申请，同时判定老太太和她儿子的行为属于敲诈勒索，老太太和她的儿子，分别做出了行政拘留处罚，老太太拘留7日，其儿子拘留10日。
法庭判决后，老太太仍不死心，还是一口咬定是小云撞了自己，并发誓：“如果我说谎，全家死绝”。
小云和同学们终于证明了自己的清白，同时也获得了奖励补偿。这是对小云最好的肯定。如果将来还有此事，小云表示他一定还会扶。
正义可能会迟到，但绝不会缺席，违法之人必将承担法律后果。
结语
像这样的事，在我们的身边时有发生，有的人好人有好报，有的人却赔尽了自己的一生。
一湖南一女大学生，路上见一老人倒地上了，主动扶起了老人，后被讹，经警方调查，证明了大学生的清白，并赔偿大学生精神损失费6.8万元。
吴伟清回家的路上遇老人倒地上，扶起老人后被讹，索赔20万，面对巨额的赔偿和压力，吴伟清选择了自杀来证明自己的清白。
一路人见一孕妇倒在地上，主动帮其打了120，救护车到现场后，女人好转，并拒付出勤医务费。最后这300元，还是打120的好心人出了。
现在的人到底是怎么了，我们从小学习的道德底线已经降到了冰点，“扶不扶”竟然变成了一道选择题，道德底线这是已经快要崩溃了吗？社会的风气要是变了，那是几代人也难以修复成功的。
16年前彭宇案的法官王浩说了这样一句话：“不是你撞的，你为什么要扶”，这句话在现在已经变成了讹人的筹码。你扶，我就敢让你赔。
北大校长曾说，看到老人摔倒你就扶。要是你被讹，北大帮你，败诉了，北大替你赔。”这才是一个泱泱大国高等学府的担当，必须为北大校长点个赞。
如果有老人倒地，你扶不扶？请在评论区给出您的答案。
