近日，成都地铁偷拍案再次引起了不少网友的关注，谁能够想到一次看似简单的误会，却演变成了一场关于男性权益、公众道德和司法公正的激烈讨论呢？

而此事主要的争论点在于，何先生因被诬陷偷拍选择上诉但被驳回了，难道男人就不配有清白吗？

01

回顾地铁上的误会与指控

首先来回顾一下这件事情，发生的时间点是2023年6月11日，当时成都地铁上，有两名女子怀疑何先生利用鞋子上的装饰偷拍她们，接着她们站在“有理”的一方，先是对何先生进行了言语指控，然后联系了地铁工作人员。

何先生由于她俩的指控，被动的脱下鞋袜以自证清白，但经过检查，警方证实何先生并未偷拍，换言之，这是一场误会，两名女子也在事后对何先生进行了道歉。

但是，有些伤害已经造成了，不明真理的人很有可能会将此事误发出去，那么何先生的名誉又该谁来负责呢？加之，当时两名女子在地铁上大吵大闹的指责，这显然也对何先生的心理造成了严重伤害，这又该谁来负责呢？

另外，何先生认为，两人道歉的态度并不诚恳，并且地铁公司的处理方式也存在问题，所以他选择走法律途径维护自己的权益，将两名女子和成都地铁公司告上法庭。

说实话，何先生的做法没有任何问题的，毕竟谁愿意担上这种污名？而且受了委屈，总要有一个释放委屈的地方吧？

02

上诉被驳引争议

何先生本以为上诉后能得到一句体面的道歉，以及地铁公司正面的回应，但让他没想到的是，经历过一审、二审以及多次调解后，上诉请求被驳回了。

法院称，两名女子和地铁公司均未对何先生构成一般人格侵权，因此不支持他的诉讼请求。

然而，对于这种结果，何先生一方肯定是不满意的，而一直关注着这件事情的网友也是无法理解的。

何先生被莫名其妙地指责为“偷拍狂”，而且还是在公众场合下，甚至为了所谓的“自证清白”，他还要被当众脱下鞋袜证明自己没有做过，是对方冤枉了他。

这难道不算是名誉和尊严受到了严重侵害吗？不算是人格被侵权？因此有网友质疑，如果性别互换，这件事情还会被驳回处理吗？

当然，也有网友认为，这两名女子可能只是出于误会和恐慌才做出这样的指控，法院可能是考虑到这一点，才作出如此驳回的判决。

03

网友热议：谁才是最委屈的？

毫无疑问，这件事情上最委屈的就是何先生，明明什么也没做却被要求自证清白，而被爆出的上诉驳回的情况，则加剧了某些问题的严重性。

有网友质疑，驳回判决是否过于偏袒女性，导致男性在类似事件中处于弱势地位；也有网友认为，这起事件反映了社会对男性权益的忽视和偏见；还有网友无法理解，为什么会被驳回？一般人格侵权的界定标准又是什么呢？

说实话，这起成都地铁偷拍案之所以会引起万人抗议，主要就是因为这件事情背后，引发了我们对公众道德、司法公正和男性权益的深层反思。

或许大众只对“偷拍”有清晰的认知，知道这是一种严重侵犯他人隐私的行为，必须受到法律的严厉制裁。

但同时，我们也不该忽视在类似事件中可能存在的误会和恐慌因素，基于此，在处理这类事件时，我们应该保持理性和客观的态度，避免过度指责和诋毁他人。

其次，虽然在现代社会中，女性的地位和权益得到了显著提高，但男性或许也面临着一些问题和挑战，我们是否应该摒弃对男性的刻板印象和偏见，尊重他们的权利和尊严呢？

“成都地铁偷拍案”确实过去了一段时间，但这件事情留给我们的思考却远未结束，社会要进步就应该与时俱进，不应该用刻板印象和偏见去看待任何一个群体，只有不断地反思我们的行为和观念是否存在问题，并努力改进和完善，才能共同推动社会的进步和发展，实现真正的平等、公正与和谐。