东盟防长扩大会议本该是场和平气氛浓厚的区域对话，可谁曾想，美方却硬生生把这场外交聚会搅成了“冲突现场”。

就在全场14个国家面前，中国防长直接拒绝与美防长奥斯汀会晤。

原因？吴谦大校一句话就点破了：“侵犯中国主权、尊严和核心利益的事，中方绝不会接受！”

这话可谓掷地有声，把奥斯汀怼得无话可说。

原本寄希望于通过对话刷存在感的美防长，显然低估了中方的原则立场。

美方一边高喊希望对话，一边在台湾、南海等核心问题上频频挑衅，这种双面表演，中方当然看得清清楚楚。

所谓创造良好氛围的对话条件，显然不可能在美国的冷战思维下实现。

台海局势本已紧张，美方却愈加火上浇油。从批准巨额对台军售到航母战斗群“巡逻”南北两端，美方的意图昭然若揭：希望借助军事部署形成合围之势，为台湾问题制造更多复杂局面。

然而，拜登政府的“小算盘”未免太过天真。

美军装备的数量和科技优势并不能掩盖台湾问题的核心事实：这是中国的核心利益，容不得半点松动。

中方以“高强度军事演习”回应挑衅，这不仅是一次战术性的反击，更是一场战略性警告。

如果说台湾问题是挑衅式谋略，那么南海问题就是长期性纠缠。

美军林肯号航母打击群高调现身南海，意在拉拢地区国家对抗中国。而菲律宾更是借机挑衅，妄图以“小国借势”达到自己的目的。

问题在于，南海军事化的始作俑者，正是美方自己。

数据显示，去年美军及其盟友在南海的军机活动高达近万次，演习行动频率更是屡创新高。这种高强度的军事存在只会加剧区域紧张，

而菲律宾的挑衅行为则是在美方撑腰下逐渐升级的结果。

美方在朝鲜问题上处处施压，试图构建“全球制裁联盟”，其意图远不止针对朝鲜本身，更在于通过战略缓冲区的挤压，对中国的东北亚利益形成威胁。

从历史上看，美国对朝鲜问题的干涉从未离开“遏制中国”的主线。

美方如今的举动，可以说是典型的冷战思维残留。在东盟会上，中方当面点破这一点：“美方习惯了霸权，用冷战思维挑动局势。”这句话可以说是戳中了问题的核心。

冷战时期的“军事竞赛”在当下变成了“地区竞赛”，美国一再强化其地区军事存在，实际上是在试图构建一个新的对抗框架。

冷战思维的可怕之处在于，它从根本上否定合作的可能性。美方嘴上喊着“对话”，行动上却在不断堆积对抗筹码。

台湾问题、南海局势以及朝鲜半岛的每一个节点，都被美方打造成了“围堵中国”的棋子。然而，这种策略早已过时，因为当今世界的规则不再由单一强权定义。

中方的反击不仅是一次简单的外交抗议，更是一次系统性原则捍卫。吴谦大校直言：“美方心里没点数吗？”

这句话不仅质问了美方近期的种种不当行为，更传递出中国捍卫主权和核心利益的坚定态度。

这种直白且强硬的态度赢得了广泛关注，也得到了许多国家的共鸣。

为什么中方的态度能产生如此大的影响？原因在于，其立场本质上符合国际规则。美方的冷战思维和霸权行径正在失去市场，而中国的和平发展理念则越来越受到国际社会认可。

在东盟这一平台上，中方的声音不仅是为自己发声，也是为广大发展中国家争取应有的尊重与权利。

东盟会议上的交锋只是中美博弈的一个缩影。未来，中美之间的对抗与合作将继续在多层面展开。美方需要正视一个事实：霸权主义不再是解决问题的有效方式，而合作与共赢才是全球化时代的主旋律。

中方的立场明确而坚定，不会被任何形式的霸权所胁迫。对话的窗口并非完全关闭，但前提是美方必须放下冷战思维，尊重中国的核心利益。

否则，任何所谓的“会晤”只会成为无意义的形式，甚至加剧双方的对立情绪。