诸葛亮的隆中对、周瑜的天下二分计和鲁肃的榻上策,哪个更高明?

心动趣历史 2021-07-01 21:29:22

“天下三分诸葛亮”,说的就是诸葛亮的隆中对,为刘备制定了三分天下的战略框架。

诸葛亮在隆中对中讲:若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?

就是建议刘备率先夺取荆州、益州,让后与孙权联合对抗曹操,如果天下出现变局,从荆州和益州两个方向争霸天下,复兴汉室,诸葛亮的隆中对战略构想,基本确定了后来三国鼎立的局势。

与诸葛亮的隆中对相似的,还有鲁肃的榻上策,建安五年,孙权接见鲁肃,鲁肃在孙权的床榻之上,为孙权献上了与隆中对相似的鼎足之策,从时间上来说,榻上策要早于诸葛亮的隆中对。

鲁肃最初提出的策略是:为将军计,惟有鼎足江东,以观天下之衅。规模如此,亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务,剿除黄祖,进伐刘表,竟长江所极,据而有之,然后建号帝王以图天下,此高帝之业也。

首先明确的是汉室已经走向了尽头,建议孙权建立一番自己的功业,但是曹操又一时间难以击败,那么孙权只有虎踞江东,等待天下形势的变化,并认为只有剿灭黄祖,征伐刘表拿下荆州,才能建立进可攻退可守的帝业。

刘表死后,刘备在荆州,鲁肃认为打下荆州的可能已经不大了,及时调整策略,提出联合刘备共抗曹操的策略,到这里榻上对的策略基本与诸葛亮的隆中对一致了,这是鲁肃基于当时的形势作出的战略调整,鲁肃终其一生都在极力稳定孙刘联合的局面。

与诸葛亮、鲁肃的鼎足之策不同,赤壁之战后,周瑜为孙权献上了“二分天下之策”,瑜乃诣京见权日:今曹操新折衄,方忧在腹心,未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀,得蜀而并张鲁,因留奋威固守其地,好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操,北方可图也。

周瑜的策略是借曹操赤壁刚刚失败,还在恢复元气的机会,周瑜与孙权的同族兄弟奋威将军孙玉一起率军进兵蜀地,夺取蜀地后吞并汉中张鲁,继而与马超联合,共同对抗曹操。

周瑜的“二分天下”,先天不足,缺乏实现基础

周瑜实现二分天下的前提是软禁刘备,借此吞并刘备的荆州兵团,从而打通东吴通向西川的通道,进而发兵占领蜀地、汉中,与曹操平分天下。

周瑜的策略是建立在很多假设之上,首先是孙权必须软禁刘备,然后借机吞并荆州,这样明显是非常不现实的,先不说孙权没有同意软禁刘备,如果刘备被软禁,以关羽、张飞、诸葛亮为首的荆州集团,会乖乖就范吗?

最坏的结果是刘备集团导向曹操,对抗孙权,最好的结果也是关羽、张飞陈兵江夏,与东吴对峙,甚至不惜进攻东吴,迫使孙权释放刘备。

其次,赤壁之战及拿下江陵,将曹仁赶到襄阳、樊城一线,有点让周瑜沾沾自喜了,却不知赤壁之战前,曹操军中瘟疫横行,不用他周瑜率军出战,就是坚守两三个月,曹操也会不战而退的。

同时忘记了攻打江陵城的时候,张飞是协助作用也是非常大的,而且曹仁退出江陵,很大一部分原因是关羽率军北上,曹仁担心后路被断,所以果断放弃江陵,周瑜有点过高的估计了自己的战力了。

而且周瑜率军进入蜀地后,能够顺利拿下西川吗?答案恐怕是否定的,一个重要的原因就是蜀地人心会向着他们,以刘备进攻蜀地为例,蜀郡不少世家已经提前投靠了刘备,依然经过一年多才拿下成都。

整体来说,吴军的战斗力相比于蜀汉军队是有所不足的,夷陵之战中前锋军队的交手就能反应出来,那么周瑜率军进攻蜀地,所花费的时间必然远超过刘备,所以周瑜入蜀将不可避免遇到诸葛亮六出祁山的尴尬“缺粮”。

从刘备占领蜀地后,蜀地四周的羌族、蛮族的叛乱,一直延续到了蜀汉灭亡,东吴本身也不太平,山越叛乱时有发生,即便是周瑜占领蜀地、汉中,先不要瞅着西凉叛乱让曹操焦头烂额,东吴的四境之乱,孙权是否有能力镇压呢?

综上来看,周瑜的“二分天下”之策,基本没有实现的可能,虽然相比于隆中对和榻上策,它提出得最晚,但是也最不切实际,因而从一开始孙权就非常不支持。

外交上的天真,限制了“隆中对”的战略实现

汉中之战后,天下三分的格局是最接近“隆中对”中的战略设想的,但是关羽在襄樊之战中的失败,使荆州全境丢失,一举葬送了隆中对的战略进程。

隆中对战略的失败,是对“联吴抗曹”外交政策的迷信,以至于荆州除了江陵、公安两道前沿防线,后面的夷陵等地竟然毫无抵抗之力。

一般认为“失荆州”是因为关羽的刚而自矜,不会处理与下属关系,导致吕蒙偷袭荆州得手,但是汉中之战后,虽然说刘备需要安抚汉中、蜀地,但是这大部分都是文官的事情,法正、诸葛亮等人完全能够处理。

曹操从汉中撤军后,可以及时派出参与汉中作战的徐晃等人救援樊城,刘备也派出了刘封、孟达占领上庸,为何不能派出赵云、张飞或者其他将领支援荆州呢?

究其原因,不过是刘备、诸葛亮等人在战略上,迷信孙权即使垂涎荆州,也不会做的太过分,坚信孙刘联盟的稳固,但却无视政治永远是以利益为前提的,孙权首鼠两端,已经几次向曹操称臣修好了。

因时而变的榻上策,立足独立发展,更能顺应多变的时局

鲁肃初见孙权,献上榻上之策时,鲁肃就强调了“汉室不可复兴,曹操不可卒除”,认为不应当以复兴汉室为口号,而应当以建立孙氏帝业为目标,这其实在理论上确立了东吴政权的核心思想。

鲁肃留在吴郡,晋见孙权的时候,是建安五年,正处于曹操与袁绍进行官渡之战的时期,双方胜负未分,鲁肃已经准确预测到曹操将会最终消灭袁绍,吞并河北获得胜利。

以当时的局势来看,镇守荆州的刘表毫无进取之心,内部世族也难以压制,所以鲁肃提出进伐刘表,占据荆州,全取长江以南的土地,与曹操进行对抗,建立帝王功业,其实有点周瑜二分天下的意思。

但是后来刘备投靠了刘表,鲁肃认为刘备在荆州,如果不是脑子有毛病,以其枭雄之材,恐怕荆州会落入他的手中,那么之前进兵荆州的战略就必须要调整了,因此提出联合刘备,共同抗击曹操的策略。

鲁肃的榻上策之所以高明,就在于他总能通过前期局势的变化,预测事件未来的走向,从而做出相应的调整,在这个方面,诸葛亮相比于鲁肃要差太多了,所以榻上策要比隆中对更加的高明实用!

2 阅读:2170
评论列表
  • 2022-10-29 20:17

    隆中对根本就不靠谱,益州再加半个荆州,就敢两路出兵北伐了,真当曹魏是菜鸟

    必有回响 回复:
    曹老板都不敢同时双边开战…哎!
  • 2021-07-06 16:44

    都没有司马懿病危十几年高明[得瑟]

  • 2021-07-07 19:15

    不说史实 就说演义肯定隆中对给力 把刘备从无到割据一方

    必有回响 回复:
    知道什么叫权宜之计?
    湘江落枫 回复:
    历史上难道就不给力,老是演义演义的,你一句演义就能推翻全部???[吃瓜][吃瓜][吃瓜]历史上有二分天下?塌上对?或许有也是一笔带过![吃瓜][吃瓜][吃瓜]
  • 2021-07-10 00:48

    当然是鲁肃的塌上策更高明,只不过刘备取代了刘章。不过是西蜀的本地氏族太难搞定了,刘焉刘章两代人没搞定,刘备刘禅两代人还是没搞定!

    我们的爱 回复: 天武
    诸葛亮的隆中对提出之后治内,到外交都是诸葛亮一直推动的。周瑜的二分天下漏洞太大,软禁刘备,直接就与刘备集团撕破脸,周瑜有能力没错,但是没有长久打算。
    天武 回复:
    最高明的是周瑜他也有能力最差是诸葛亮他全指望孙权打败曹操,没有任何主动权
  • 2022-09-21 20:49

    这水平也敢发文章黑诸葛?周瑜和鲁肃的那叫梦想,诸葛的才叫现实!吹牛皮说大话谁不会?能实现起来吗?还二分天下,一辈子淮河都没见过!隆中对是诸葛帮刘备一步步实现了,这才有说服力!

  • xjc 4
    2022-10-07 09:09

    小编马后炮最高明

  • 2022-10-17 17:08

    庞统才是目光如炬,早看出《隆中对》问题:“荆州四战之地,百业凋敝,无险可守……西川沃野千里,山川隔绝,退可自保”。“经历是一种财富”!庞统:有学识有履历荆州名士,早年东吴名将周瑜部下高参,后改投刘备。庞有着丰富从军经历,眼界自然开阔深刻。诸葛亮,有学识无履历。《隆中对》时,仅28岁,就“躬耕垄亩”、勤学徜徉一介书生,且自视甚高(每自比管仲乐毅)。《隆中对》充满自负书生的主观臆测、纸上谈兵色彩浓厚,荆益二州山川隔绝,彼此军事上几乎无法呼应(刘、诸葛均为北方人,对西川地理山川之险缺乏直观认知),若主力入川,荆州就一军事飞地,根本守不住(关羽实际仅掌控荆州西部四郡几万兵),其次,对孙刘联盟过分相信和依赖,鼎足一方谁不希望消耗对手?后事态发展,荆州失陷,孙刘联盟破裂,几乎完全印证庞统判断,蜀汉由此遭受重大损失(刘关张均为此丧命)。若听从庞统建议,必要时舍弃“飞地”,专心经营固守益州(关隘山川之险),待曹魏、东吴互卷(天下有变),速出兵图谋凉州(盛产良马—打造骑兵),先斩去曹魏一臂。待时机成熟,益州凉州两翼进兵占据关中,若如此,挟益州凉州关中三地,或可“复兴汉室”“。

    必有回响 回复:
    因为他给出好建议…所以入川就死
    必有回响 回复:
    庞统一入川就中流矢…是不是理解不了啊
  • 2022-11-25 22:03

    论战略的高明与否…要去看该战略对战争走向的引导作用!而不应该去优先代入“谁出的就是好的对的”!军事才能的评比:眼光与应变…个人任为应变更重要,要知道战场瞬息万变,战前再好的规划,临战不知变通,对手看透己方战略意图作出改变…己方还不知应变,战场结局可想而知!

  • 2022-09-25 12:44

    周瑜那个明显不现实,东吴根本吃不下刘备的荆州集团,就算是吃下了自己估计也元气大伤,因为东吴水军天下无双但是步军战骑少,攻城拔寨不是其所长。孙刘之间开战最大受益者必定是阿满,因为双方谁也没有能完全吃掉对方的实力。

  • 2021-07-06 04:08

    隆中对根本不高明,只是陈寿的作品,并非诸葛亮的策略。

    姚小文 回复:
    其实三国志本身就是拼错合集,属于陈寿个人的东西很少。晋朝第一打字员陈寿。其实到底是陈寿抄录的原文,还是三国志首发。个人更偏向,这是诸葛亮或者早期蜀国遗留的文献。因为陈寿是个军事文盲,他不可能创作出这么经典的军事战略文章。三国志压根就不是衡量军事家的作品。
  • 2021-07-06 04:05

    都不高明,而且都是后人杜撰出来的!

  • 2021-07-07 14:20

    就战略来讲并无高下之分,因为方向性都是一样的,差距在于诸葛亮成功了,而东吴失败了。

  • 2022-10-18 11:00

    周瑜擅长打,诸葛亮擅长政治。

  • 2022-10-19 14:30

    东吴摊上孙十万,姜太公都辅佐不动[得瑟]

  • 2022-10-23 22:21

    隆中对太垃圾,战略眼光太低

心动趣历史

简介:历史领域爱好者,大家一起学习