蛟龙变“绞龙”？
文戏背大锅！
最近电影圈里，《蛟龙行动》撤档这事儿闹得沸沸扬扬。
你说这片子，春节档上映，也有3.89亿票房了，怎么就突然撤了呢？
有人说，这片子就是“绞龙”，不是“蛟龙”，文戏拉胯是最大的问题。
咱先说说这文戏。
电影里那些情节，总感觉差点意思。
打个比方，就像你吃一碗牛肉面，牛肉给的挺足，汤头也还行，就是这面条煮过了，软趴趴的，嚼起来没劲。
想想《红海行动》，那节奏多紧凑，剧情多抓人。
可《蛟龙行动》呢？
前半段平平淡淡，后半段场面倒是挺大，可总觉得有点用力过猛。
其实这也不能全怪编剧。
可能是资方一开始就想好了，要搞个大场面，要满足更多人的口味，结果反而把电影给弄“分裂”了。
就像《美国队长4》，人家内部观影发现问题了，还能延迟上映。
难道博纳就没人觉得《蛟龙行动》有问题吗？
3.89亿票房，谁的舒适圈？
再说说这档期选择。
春节档，那可是兵家必争之地。
能在这个时候上映，说明资方对《蛟龙行动》还是挺有信心的。
但问题是，这部电影的定位有点模糊。
你说它是军事片吧，又有点冷门，讲的是“潜艇战”。
你说它是主旋律电影吧，又没啥特别突出的家国情怀。
宣传的时候，又是高还原军事元素，又是IP续集，感觉啥都想抓，结果啥都没抓住。
博纳之前靠《智取威虎山》、《长津湖》赚了不少，可能是觉得自己能一直赢下去。
但现在市场变了，主旋律电影没那么吃香了，而且《蛟龙行动》这种“虚构叙事”，在话题发酵上也很难搞出啥大动静。
大号短剧？
烧钱的警匪片！
有人说，《蛟龙行动》投资巨大，结果拍出来就像一部“烧钱的警匪片”。
军事场面是有了，但故事却有点脸谱化，就是那种黑白分明的正反派故事。
如果说这部电影是电影工业的体现，那可能有点过分了。
因为它更像一部“大号短剧”，靠快节奏、高设定、脸谱化，追求爽感来完成作品。
这部电影给人的感觉，不是由剧本驱动的，而是揣摩“卖点”后诞生的产品。
就像你买一件衣服，不是因为它好看、舒服，而是因为大家都说它“显瘦”、“百搭”。
特别版？
能赌出个未来吗？
现在《蛟龙行动》撤档了，官方说要制作一个“特别版”，择日再与观众见面。
虽然大家都知道，短时间内不太可能增拍啥新东西，但这总比直接下架要好。
想想之前撤档的那些电影，换个档期上映，可能就翻红了。
《蛟龙行动》现在有3.89亿票房，说明已经有一定观影规模了。
如果能做一个“特别版”，强调和原片不一样，说不定还能再圈一波票房。
其实，这可能就是《蛟龙行动》团队春节档原先的想法。
于冬之前在朋友圈说“绝不撤档”，说明他们对票房是有很高期待的。
这类题材，万一撞上社会事件，形成的舆论收益是远高于其它类型电影的。
现在要做的，就是削弱剧情重灾区的影响，形成“反转”的话题效应，促动票房增长。
说实话，电影质量和票房有时候真不挂钩。
很多时候，故事合格就能做成卖方市场，只要满足了观众的情绪价值，观众是允许你“割韭菜”的。
《蛟龙行动》往右可以做成政治隐喻，往左可以满足军迷期待。
现在的差评，都是基于当下印象和舆论影响。
如果能通过改动扭转故事框架，翻红的可能性还是有的。
当然，前提条件还是太多了。
《哪吒2》的长尾效应可能将持续到4月左右，电影市场信心不明朗，短期内重映风险太大。
而且，演员和团队的票房号召力并不强，之前“踩一捧一”的操作也积累了不少负面印象。
如果电影方愿意拖个一年，真做出个“特别版”，把烂掉的文戏修修剪剪，将“战争”噱头高于“工业”进行宣发，票房涨一涨是有机会的。
不过，这也意味着这部投资高昂的电影还要再烧钱一些才有机会“成龙”。
蛟龙行动》这次撤档，既是无奈之举，也是一次机会。
能不能抓住这个机会，做出一个让观众满意的“特别版”，就看电影团队的本事了。
那么，问题来了，你觉得《蛟龙行动》的“特别版”能逆袭吗？
还是会继续“绞龙”下去呢？
