在这个时代,似乎每个人都在追求效率与实用,但有时候,小事也能成为一个人执拗的导火索。就在前不久,上海一位老人因为一件看似微不足道的小事,竟然把警察也给叫了过来,场面一度失控。这到底是怎么回事呢?让我们一探究竟。
老人为了讨回一年前给出的100元小费,不惜堵在餐馆门口,硬是把警察也给喊了过来。这不禁让人感叹,小费虽然数额不大,但对于老人来说,或许背后有着更深层次的原因。究竟是怀念当年的旧时光,还是一时糊涂做出了错误决定?老人的做法固然有些过火,但他的内心世界又是怎样的呢?让我们继续往下看。
一. 耄耋老人强硬讨回去年所给小费,态度极其无理
说到底,这位上海老年人之所以会做出如此出格的行为,根源在于他对自己当初付出100元小费这一举动的后悔。一年过去了,他突然觉得当初的做法有些鲁莽,恐怕是一时冲动所致,因而产生了强烈的悔意,想要把钱讨回来。
可是,小费这种东西,本就是一种无偿的馈赠。就好比你买了一件商品,付了钱之后,过了一段时间你突然反悔,却又要去找商家讨要退款,这在常理上是很难服人的。更何况,时隔已久,你付小费时的那位服务员甚至已经离职了,就算老人硬要讨要,店家也无从下手。
正因如此,当老人第一次前去讨要小费时,店里的工作人员就已经给予了坚决拒绝。作为餐馆方面,他们是无权也无能力去要求已经离职的旧员工归还钱财的。可令人没有想到的是,面对餐馆方的拒绝,这位老人竟然死马当作活马医,不但不知改错,反而狂妄嚣张起来,硬是要把锅甩给餐馆承担责任。
他的理由是,虽然当初付小费的是已离职的服务员,但那服务员毕竟也是餐馆的员工,所以餐馆就应该为此负起最终的责任。这样的逻辑实在是有些过于牵强了。每一个工作人员都是独立的个体,餐馆方面难道要为员工的一切私人行为负责吗?这显然是说不过去的。
二. 警方到场批评老人行为不合理,须尊重事实
面对老人的狂妄嚣张和无理取闹,餐馆方面也是一筹莫展。为了避免事态继续恶化,他们只能被迫拨打了报警电话,请求警方前来现场处理。当警方到场后,他们也是在了解了事情的原委之后,立刻意识到这位老人的行为是极其不合理的。
作为一名公务人员,警方的职责就是维护社会秩序,遏制违法犯罪行为。但在这件事上,显然老人的做法完全是出于一己之私欲,并没有什么非法的地方。警方自然不应被这样的琐事所牵扯,因而对老人的行为给予了严厉的批评。
批评的要点首先就在于,小费的性质就是一种自愿的馈赠。当初给出小费的时候,老人本人就应该三思而后行,如果觉得有什么不妥,完全可以选择不给。但既然当时已经给了,就代表了老人的意愿,事后无理反悔,这无疑是对他人的一种伤害和侮辱。
其次,老人滥用了报警资源,这本身就是一种不负责任的行为。警力是宝贵的资源,应当被优先运用于重大案件和突发事故的处理,而不应该被浪费在老人这种纯属个人间的无理纠纷上。假如当时警方手头正好有一些更为紧急的任务,却因为这件小事被耽误了,那么责任就在这位老人身上了。
三. 网民讽刺老人小器行为,建议处以罚款惩戒
对于这件事情,网友们自然也是一片哗然。纷纷对这位老人的"小肚鸡肠"行为加以嘲讽与讥笑,认为他的做法实在是太过小器了。
有网友调侃说:"可能这一年来,他都在惦记着这100块钱,终于在节假日的时候爆发出来了。如果我是服务员的话,倒不如给他这100块钱算了,省得他明年还来纠缠不休。"
另一些网友则认为,单凭老人一面之词,根本无从证实他当初是否真的付过小费。他们建议,老人如果真心想讨要这笔钱,最好能拿出一些实际的证据,比如消费小票或者银行转账记录之类的东西,否则的话就只能算是一厢情愿了。
还有一些比较激进的网友,干脆认为老人这种行为已经构成了滥用警力资源的违法行为,应当受到相应的处罚。比如可以处以罚款500元,而后再扣除他要求退还的100元小费,这样或许才能让他长点心。
四. 法理分析老人行为无依无据,违背权利义务
从法理层面来看,这位老人的所作所为确实是无理又无据的。正如警方在现场所指出的那样,小费的性质决定了它是一种无偿的赠予,付出者无权在事后要求收回。
就好比你买了一件商品并付了钱,过了一段时间后你突然反悔想退货,商家自然是有理由拒绝的。因为买卖双方在交易时已经达成了一致,除非商品本身存在严重问题,否则单方面反悔是没有道理的。
同理,老人当初给出小费的时候,就已经表达了自己的善意。一旦钱财到手,服务员就拥有了对其的所有权,老人自己没有任何理由要求收回。如果事后真的存在什么特殊情况导致他反悔,那也只能算是个人意志的转变,并不能构成对方的法律义务。
再者,老人这种滥用报警资源的做法,本身就已经违背了权利义务的原则。每个公民确实都有权利拨打报警电话求助,但这种权利的行使是有前提条件的,必须是在合理合法的情况下。像这种纯属个人无理纠纷的小事,老人就完全没有理由来消耗警力资源,这本身就已经违背了权利与义务相统一的法理原则。
五. 道德上老人亦有大失体统,应自省谦逊大度
除了法律层面的不当之外,这位老人的做法在道德上也是相当可耻的。施予小费原本就是一种宽宏大量的表现,代表了对服务员工作的肯定和赏识。但时隔一年之后,老人却反过来斤斤计较,不惜使出种种违背常理的手段来讨要这笔钱,完全是一种很不厚道的行为。
作为一个老人家,本应该以豁达大度的胸怀举止行事,时时处处作为他人的表率。然而在这件事上,老人却展现出了一副令人失望的一面:小肚鸡肠、斤斤计较、违背诺言。这样做不仅伤害了餐馆方面的信任,也使得自己在外人眼中的形象大跌。要知道,一个人最宝贵的就是自己的名节操守,一旦失去了,就很难在别人心中重新树立威信。
可见,老人在这个问题上完全是理亏在先。他不仅没有正当的法律依据,其行为手段也严重违背了道德准则。作为晚年人,他本应该顾全大局,对得起年轻一代的期望。但很遗憾,在这件事上他却显得有些孱佻了。我们都希望他能够引以为戒,以后再遇到类似情况时,记得三思而后行,切莫再做这样的伤天害理之事。
网友评论:
这件事情很快就在网上引起了网友的热议,有网友认为这位老人的行为实在是太过分了,不应该为了区区一百块钱就如此大张旗鼓,几乎要把整件事情搞到家破人亡的地步。
也有网友认为,虽然老人的做法确实有些过火,但我们也不应该简单地将其妖魔化,毕竟每个人都有自己的故事和处世哲学。
还有网友认为,老人之所以会如此执着,或许背后有着更深层次的原因,比如可能是生活窘迫所迫,才会如此斤斤计较。
总的来说,这件事情折射出了当下社会的一些问题。一方面,部分老年人由于生活环境和观念的影响,往往难以完全融入现代社会,容易产生一些违背常理的行为;另一方面,我们整个社会在处理这类矛盾时,也存在一定的不足,缺乏必要的同理心和引导。
不过不管怎样,暴力和违法都是不可取的,我们期待未来类似纠纷能够得到更加文明、理性的解决。
那么对于这起事件,你是怎么看的呢?老人的做法在你看来是否太过分了?又或者你能理解他的苦衷?欢迎在评论区继续讨论探讨这个话题,分享你的真知灼见。
