2024年，东盟防长扩大会议上，M国与中国的互动成了会场内外的焦点。
M国国防部长奥斯汀在会议上积极推行与日韩澳菲等国的合作，但背后似乎是想塑造一种团结的表象。
他还指责中国在南海的行为，引发了不少争议。有人不禁反问：这种指责是否过于单边？奥斯汀的这一系列动作真的能如愿以偿吗？
会后，奥斯汀还前往了菲律宾的巴拉望省，这一举动被解读为对菲律宾的支持。他首次在公开场合承认美军特遣队部署在菲律宾，这无疑是个重磅消息。
要知道，巴拉望省是靠近南海的战略要地，美军的存在意味着什么，不言而喻。菲律宾民众对此举动的看法不一。
有些人觉得这是对国家安全的保障，而有些人则担心这会让菲律宾成为“火药桶”，一有风吹草动就可能引发冲突。
面对M国的指责和动作，中国选择拒绝与M国会谈，主要是对M国在湾湾问题和南海挑衅行为的回应。中国表示，美方所谓对话合作的言辞不过是掩饰其真实意图的幌子。
南海的主权问题，中国的立场一如既往，坚定且不容置疑。美方的挑衅并没有影响到中国在南海的实际控制力。
对于M国拉拢盟友的行为，中国认为这不过是“以小博大”的策略，目的在于牵制中国，而非真正维护地区和平。
媒体的报道也给这场互动增添了不少火药味。有的媒体认为，M国试图通过“小圈子”策略继续维持其亚太地区的影响力，但效果未必如预期。
毕竟区域内的国家并非铁板一块，各有自己的考量和利益。若外部势力插手过多，反倒可能引发更多不信任感，甚至激化矛盾。
也有媒体指出，南海问题的解决应更多依赖区域国家的独立合作，而非外部势力的干涉。
从长远来看，南海问题的解决究竟是依赖外部势力的干涉，还是区域国家的独立合作，仍是个悬而未决的问题。过去五年中，类似的僵局并不鲜见。
每一次事件的背后，都是各方利益的角力。南海的战略地位决定了其重要性，而各国的不同立场和态度也让这一问题变得更加复杂。
在这样的背景下，如何实现真正的和平与合作，考验着各方的智慧和耐心。
从社会和经济的视角来看，M国在亚太地区的策略可能会增加其他国家对其的不信任感，反而让中国在区域内的影响力逐步上升。尽管M国试图通过联盟来牵制中国，但事实证明，
区域国家更倾向于寻求独立的发展道路，而不是过度依赖外部大国的干预。经济上的合作，比如“一带一路”倡议，正是中国通过和平合作方式拓展影响力的一个例子。
