特朗普希望降息，美联储却再次决定维持利率不变，那么双方的这种对抗，释放了什么信号？
当地时间3月19日，美联储宣布将联邦基金利率目标区间 维持在4.25%至4.50%之间。这是自1月底的会议以来，美联储再次决定维持利率不变。
与此同时，就在当天，特朗普在社交媒体平台上发文称，“美联储最好还是降息”，因为美国关税影响开始逐渐渗透到经济中。
那么，美联储的决定，为何跟特朗普的呼吁，完全相反呢？
首先，特朗普之所以要求美联储降息，其实就是想要通过这种方式刺激经济增长并支持其政治议程。
毕竟根据特朗普的关税政策来看，美国经济在2025年确实存在衰退风险，目前已经有很多预测机构上调了美国经济衰退的可能性。
而当有记者就这个问题向特朗普提问时，懂王也是选择避而不答，只是强调：在他执政期间美国经济将是世界历史上最强的。
但有一点是毋庸置疑的，特朗普督促美联储降息，实际上暴露出了他对美国经济可能衰退的担忧。
事实上，从现实情况来看，美国当前的经济确实十分不容乐观。
比如，在美联储利率依然高企的背景下，美国通胀率不仅没有下降，反而还出现了持续上升的趋势。
与此同时，由于特朗普政府在关税以及移民政策上的一些极端做法，导致一些经济学家开始担忧美国可能会出现“物价上涨，经济增长却放缓”的滞胀风险。
本来，美国消费者的信心就已经受到了打击，如果美联储依然维持高利率的金融环境，那么投资和消费肯定就更加上不去。
很显然，在多重因素的相互作用下，美国经济有很大可能会被推向衰退的境地。
对于这种情况，作为总统的特朗普不可能不急。
他急于让美联储降息，目的就是为了增加货币供给和降低借贷成本，同时，企业和消费者可能也会因此增加投资和消费支出的信心和意愿。
这实际上，在短期内就有可能会刺激美国经济的增长。
当然，与之相对应的，这无疑也会推高物价水平，进而进一步推高通胀水平，这恰恰正是美联储不想看到的局面。
然而，对于特朗普而言，让美国民众承受价格更高的商品，属于是可以承受的代价。
比如，特朗普在二月份的时候，就曾表示，美国人可能会因为他对重要贸易伙伴征收的关税而感受到经济 “痛苦”，但他认为，为了“确保”美国的利益，“代价是值得的”。
但美联储维持现有利率不变的决定，显然表明：他们认为控制通货膨胀更加重要。
当然，从更深层次的角度来说，美联储作为传统资本势力的代表，与特朗普所代表的新兴产业资本势力之间，本来就存在着深刻的矛盾。
这就会导致特朗普的很多政策，美联储都是不支持的。
因此，他们自然不会冒着推高通胀的风险，通过降息来配合特朗普相关政策的实施。
而他们之间的这种对抗，不仅反映出了美国内部经济利益的冲突，也凸显了传统金融资本与新兴产业资本之间的结构性矛盾。
双方的角力，既是维护各自经济政策的较量，同时也是美国未来发展方向究竟向何处去的博弈。
