刚刚刷到山西大同“订婚强奸案”之“彩礼纠纷案”一审宣判，法院驳回原告所有诉讼。我看完评论，直呼可怕，似乎感受到网络有只无形的大手，死死遏住了那位女孩的喉咙，还有女方家庭的喉咙，几乎一边倒地支持男方，凭的啥？

这个案例之前我看过详细报道，包括“强奸案”的宣判。所以我才觉得这些评论很可怕，也似乎有些理解那女孩妈妈说女孩之后就不愿意出门了，还决定不再恋爱结婚，基本一辈子也被毁了。

本来是两个年轻人的喜事、好事，却生生被男孩、男孩妈妈弄得好事成了坏事、成了儿子入监狱的闹心事。

首先看看这事儿的大致经过吧。这对年轻情侣经过介绍后，情投意合进入恋爱阶段，按照当地习俗举办了订婚宴，头天在男方家举办订婚宴，彩礼过了一部分，余下的部分说举办婚礼时补齐，双方签了协议，两人结婚的新房都准备好了，情侣谈的也挺好。

按照当地习俗，次日在女方家回门宴，中午饭后小情侣去了他们的新房拿东西，就在这个期间，男孩不顾女孩强烈反对，强行发生了关系。因为他俩谈恋爱的时候，女孩就对男孩说过：要等到婚礼后才行。

这个过程中，女孩反抗呼救，还点燃了客厅的窗帘，一度找到机会冲到外面的楼梯，但是又被男孩拖拽回房间，还强行收走了女孩的手机。大家注意这个过程，男孩的态度是非常不好的，这也是法院后来判决男孩强奸罪成立的依据之一。

那天，女方家回门宴还有很多客人呢，直到女孩母亲打电话让他们回家吃晚饭，男孩才把手机给女孩，女孩一接到母亲电话就哭了。男孩开车送女孩回去，女孩一直在哭，她妈妈自然知道了事情原委，怕引起亲戚们的误会，专门走出家门和男孩女孩谈话。

女孩妈妈当时想的是：事情已经发生了，两个年轻人又订了婚，那个时候男孩的认错态度还不错，说回去和家人商量尽快补齐彩礼尽快举行婚礼，女孩妈妈为了自己女儿，奔着结婚的目的，觉得只要男方尽快举行婚礼补齐彩礼，就不为难男孩，女孩妈妈还会劝女孩嫁给男孩。

但是，男孩一回去事情就变了味。男方家很强势，具体来说就是男孩妈妈很强势，认为已经订婚了发生个关系不算啥。甚至潜意识里觉得订了婚男方就有权强迫女方发生关系？一旦发生了关系女方就得乖乖就范？就得嫁给你？事后，男方父母不仅不带着男孩去女方家有个态度，反而不管不问，理直气壮，理所当然。女方妈妈说男方欺负她们孤儿寡母，我觉得也有点，如果换个比男方权势点的家庭他们肯定不敢如此。过了几天也不见男方有态度，女方妈妈被男方的傲慢无礼激怒，才选择带女儿去报警。所以就有了那个“订婚强奸案”的宣判，男孩被判了三年。

男方母亲各种不服，面对记者采访时说：没有实质性发生关系，还要上诉，更可笑的是之前女方要求举办婚礼补齐彩礼男方不同意，儿子被判之后男方又提出要按之前的协议和女方举行婚礼。闹个没完，也才有了今天“彩礼纠纷案”的宣判。

我不知道这位男孩母亲到底出于怎样的心理，又是怎样教育自己儿子的。是为了自己儿子好呢？还是自顾自地害了自己儿子？

大家冷静客观地试想一下 ，当时两个年轻人在新房那边发生那个事后，我认为女孩妈妈还是委曲求全的处理办法，更多为了女孩的名声，提出尽快举办婚礼按协议补齐彩礼，是将坏事朝好事方面解决的办法之一。

反观男孩回去商量自己父母后呢？尤其男孩母亲，不带孩子上门表达态度，也不提举办婚礼的事儿，更别提补齐彩礼的话了。我冒昧地猜测一下，她可能觉得女孩已经被自己儿子睡了，不嫁也得嫁吧，所以态度傲慢，不闻不问，像没事人似地凉着女方。

如果这位母亲是为了自己儿子好，那自己儿子犯了错，带着儿子和亲家好商好量，本来就已经签了协议，彩礼也说定了，房子也买了，都决定结婚了，发生了这突发情况，女孩又很在乎婚后才同房，那就尽快为儿子举办婚礼呗，如此不是把坏事变成了喜事、好事吗？

可是，那个所谓爱儿子、为儿子好的愚蠢母亲就是个大傻瓜蛋呀，自以为聪明，却害自己儿子进了监狱，何苦呢？

可怕的是，网上关于这事儿的说法各种都有，甚至有键盘侠拿彩礼和骗婚来怼女方，根本不去认真看清楚前后事情经过。

自古就说清官难断家务事，我不去评判其他，只单说犯错、认错、改错这点，男方就不地道。明明是男孩强迫，错在先，男孩自己当时也认错了，但是回去之后，男方的父母不仅不教育自己孩子，引导孩子及时解决好问题，反而各种耍横，把本来的一桩喜事、好事生生给“作”成了儿子被判刑，两家人从此结仇的两败俱伤局面，而且我觉得对两个年轻人的心理健康都多少会有点影响的。

错了就是错了，一点错也是错，大错也是错，错了就得认错、改错。知错改错，善莫大焉！