data:image/s3,"s3://crabby-images/03181/0318170c8f933e6bd3aa4d8f5f32ecbaf6cdb82f" alt=""
学术江湖,虽无刀光剑影,却也有血雨腥风。莘莘俗人,有为名来、有为利往。在科研江湖上行走,英雄们使尽各路血刃兵器,尽展各色武功。众兵器之中,自科基金可谓是初入学术江湖必备的“长生剑”。此剑术关键在“长生”二字。毕竟对于新人来说,学术界还是一个生存游戏,必须有足够的养料供给,才能长生直至功成名就的那一天。即便是功成名就,要在学术江湖上继续闯荡下去,也离不开基金委的资助与支持。
我在美国工作的时候,金融学科无需申请基金,主要是我们学科研究的领域基本不在美国自然科学基金(National Science Foundation,NSF)的资助范围内。五年前,我回国工作后才知道,国内的金融学(或者更广泛意义上的管理科学)也被划作自然科学,所以有幸可以得到国家自然科学基金委的资助。
五年来,我的自科基金申请有败有成,总体虽有波折,但也算有心得。如今我将自科基金申请的管窥之见悉心奉上,希望对各位仍在苦苦修行的后辈们有所帮助。
自科基金申请管窥之见(一):选题基金申请之武功第一式——选题,是最基础也是最重要的一招,讲究的内功深厚,力大势沉,必须好好修炼。此式不练好,就着急修炼内容的功法,必然适得其反、欲速而不达。
优秀的选题要点,可以简单概括为以下几点:①选择熟悉、有研究基础的领域;②避免过热的选题,因为竞争也异常激烈;③定位准确,避免选题过大或过小(特别是过大);④注意检索相关领域的历史资助记录。
在挑选学科代码时,也要讲究一些技巧:①鼓励学科交叉,但尽可能投到你熟悉且熟悉你的学科;②研读申报指南,熟悉各专业领域优先资助方向;③查阅各学科近几年的资助项目,发现隔年资助或近几年资助递增的学科;④查阅各学科近几年的资助人,尽量投到有熟悉你研究同行的学科,因为有可能他就是你的评审人。
自科基金申请管窥之见(二):内容1. 题目。
题目是基金项目的核心,要在易懂的前提下,明确表达出研究主题,最好还要有新意。此外,题目字数介于8到30个字之间为宜。比如:《公司并购决策中的羊群效应:理论与实证》就是一个很棒的标题,而《智力资本、公司行为与公司价值》就显得词不逮理。
2. 摘要。
摘要字少,但切忌平淡无奇。采用Newspaper Style[t1] 的叙述,一针见血点出bottom line。语气明确,切忌含糊。字数上限400,重点突出、清晰地呈现出研究问题、意义以及价值。
3.立项依据。
立项依据是申请书正文内容开篇地第一项,主要说明是What和Why的问题。有人说立项依据像综述,但是我感觉它应该比综述更全面。在撰写技巧方面,你需要逻辑清晰,条理凄楚,重点突出:①从课题入手,简要论述国内外研究成果,并引出当前的热点研究方向;②从研究方向展开,详细地分析国内外同行在本方向的研究进展,引出阐明机理或新方法的关键问题所在;③围绕关键问题,详细论述国内外以往的研究结果、当前现状及今后的发展趋势,提出目前尚未解决的问题。④字数不宜过长或者过短且最好不要有过多的层次(这不是在写博士论文)。
4.文献综述。
这部分内容,最重要的是全面:严格遵循文献标注规范,老文献和新文献、国内文献和国外文献都要罗列在内(文献数量30条左右为宜)。同时,一定要全面引用国内同行的论文,特别是近几年获资助的同行的论文,提炼出现有文献的成果和尚未解决的问题,并基于此提出研究本项目的新思路和工作假说,说明本项目研究对已有文献的贡献。最好不要对本领域国内专家、同行(特别是近几年获资助的同行)研究的不足进行评价。即使提及不足,也要委婉和有建设性的。为什么这么做,你懂的。
5.研究方案与技术路线。
一定要自己很清楚想做什么和怎么做,并且通过文字简单明了地告诉评审人。技术路线要清晰、形象,切忌孤立地罗列方法。在这一部分中,对研究内容、目标、关键性学科问题的表述,要特别注意以下几点:①分解研究内容,把复杂的问题简单化;②研究内容与研究目标要对应,避免简单重复;③研究目标不宜过多(3-4个为宜),目标要具体,可以是“分析…机理、发现…规律、建立…模型”等。④拟解决的关键学科问题,要有一定高度,最好要上升到理论或者方法的层面,关键问题不宜过多(2-3个为宜)。
6.可行性。
这部分可以包括 3 个小部分:第一是研究思路、逻辑、方法的可行性。第二是数据获取的可行性。第三是通过叙述依托单位实力和研究团队知识基础和科研能力,说明研究团队的力量。
7.项目特色和创新性。
这部分内容不用太多,提炼1到2个特色和创新点即可。此外,要注意语言谦虚,避免“独创”、“填补空白”等过于夸大的字眼。
8.研究计划与预期研究成果。
研究计划的制定,要分年度做细致。预期结果的内容架构,概括来说是:①解决了什么科学问题?②发表了哪些重要文章或者获得了哪些专利? ③培养人才的情况如何?④其它可以量化考核的东西。这里要注意的是:研究成果要适度,在体现出值得国家级别扶持的同时,避免浮夸。我来贡献一个我正在主持的重大项目课题的研究计划。我觉得这种形式比较一目了然。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ee4a9/ee4a9178be017b74fc819022da462ca1444acbd2" alt=""
9.其他善后工作。
申请书写好了,和科学研究相关的都考虑了,剩下考验的就是文字功夫了。基金的撰写一定要细致,这是留给评审人的第一印象,最起码不能有错别字和错误的标点符号。在准确的基础上,做到标书格式统一、排版漂亮。
此外,与之前在《如何在学术界生存下来?(四)论文发表心经》我所建议的一样,基金申请的本子写好之后,可以请你的同事或者同学来做第一轮的阅读者和把关者,或者直接交给外行朋友来阅读,验证申请内容的深入浅出和通俗易懂。
还有一点很关键:多出去开会,多认识同行和大佬,“优雅地把自己推销出去”也是成功申请基金的重要一步。
自科基金申请管窥之见(三):心态基金虐我千百遍,我待基金如初恋。自科基金申请是“实力+运气”的产物。申请书提交以后,剩下的就看缘分了。
要相信自科基金委的公平性。在和基金委的接触中,我既做过“被告”(对基金申请人的戏称)也做过“原告”(对基金评审人的戏称)。不得不说,基金委的工作是非常严谨、非常细致、非常公平的。所以如果申请失败,不要怨天尤人,更多的要看看自身还有哪些可以提高的地方。Be smooth.勇敢接受那些不能改变的条件,不断地努力提高可以改变的因素(比如文献阅读和研究方法积累,高质量的论文发表)。
不以物喜,不以己悲。不管基金中否,从容淡定,该干嘛干嘛。毕竟,基金不是工作的全部,更不是生活的全部,一时的失利不能够说明任何问题。英雄好汉,来年再战。