1938年抗战关键期，毛主席《论持久战》发表，明确防御、相持、反攻三阶段任务，为中国军民在抗战迷雾中指明了方向。
日本军方在《论持久战》发表后未改侵略计划，似未读其内容。这是其有恃无恐，还是另有阴谋？蒋介石称此显毛主席厉害，其深意何在？
1938年，日军在中华大地肆意横行，天津、北平等地相继沦陷，南京更是遭遇惨绝人寰的大屠杀，提及此事，无不令人切齿痛恨。
百姓生活困苦，对日军恨之入骨，愤怒之情强烈到恨不得食其肉，以解心头之恨。
绝望之际，有人按日军意图散布“亡国论”，称我方武器不及日方，并鼓动无知百姓妥协退让，企图引领众人投降。
部分人寄望于西方援助，企图预先获取资源，以应对日军侵略的困境。
当众人皆对现状持悲观态度时，毛主席挺身而出。
1931年日军侵占东三省时，毛主席即开始密切关注日军动向及侵略方向，依据其行动进行预判。
毛主席忆井冈山岁月，采用游击战术：敌进则我退，敌驻则我扰，敌疲则我打，敌退则我追。此法既补我弱，又扰敌侵，效果显著。
战场实战经验使毛主席明白，尽管当前武器、人数及支持均不占优势，但只要持续积累力量，采取持久战略，革命终将取得胜利。
在延安时，毛主席组织《战争论》研究小组，未选择孤军奋战，而是携手志趣相投的同志，共同钻研国外先进的军事理论。
众人依据当前局势判断，纷纷提出见解，思维交锋中，共同探寻更佳救国方案。
《论持久战》最终发表，于抗战研究会上，毛主席条理清晰、言辞果决地反驳了民间流传的投降或依附西方的观点。
毛主席预判抗战形势，规划未来策略，强调胜利关键在于百姓支持，唯有赢得民心方能取胜。
《论持久战》发表后，国内反响热烈，而日军方面却反应平淡，这似乎不合常理。难道是我们保密工作做得好，让日军未能察觉？
其实，日军并非对此毫不知情。
他们狂妄自大，初期日军势如破竹，军队装备精良远胜我方，先进武器众多，自视战争必胜。
且攻占上海、南京极为顺利，他们愈发认为中国军队无力抗争，亦不会思考如何有效防备。
即便他们知晓了毛主席的《论持久战》，也仍视其为一种幻想与自我慰藉。
即便日军中有人欲重视《论持久战》内容，鉴于其国内政治格局与经济状况，亦无法实现整体的战略调整。
当时日本军事独裁严重，军方能主导国家决策，尤其在侵华问题上，无其他争议。
日本陆军聚焦华北与华中，而海军则意图控制中国沿海，以全面掌握海上交通线，两者目标不同，但均体现了对中国的侵略野心。
日本经济多依赖掠夺维持，煤炭、纺织业等资源均无法自给。轻易调整侵略计划，需国内各领域集中物资，以确保供给。
为确保侵略计划顺利实施，日本征召大批青年战力，对他们进行洗脑教育，使其坚信支持侵华是唯一意义，此观念当时深入众多日本百姓心中。
轻易改变侵华计划，日本军方将面临国内统治与信誉的持续下滑，因此他们不会轻易做出此类调整。
老蒋称赞此乃毛主席之高明，因他毕生致力于击败毛主席，故而会细致研究毛主席的每项行动。
老蒋内心认同毛主席的《论持久战》，然而，他虽认可却无法直接将其内容照搬至国民党，实施上存在困难。
他接受的军事教育极为正规，因此，在处理诸多事务时，他的思维模式呈现出一定的局限性。
如同国共交战时，我军善用游击战术灵活应对，而国军则多依赖人数与武器优势，采取正面压制与突破的战术。
国民党内部思维不一，派系错综复杂如蛛网，成员各自谋求私利，争相敛财，难以形成统一意志。
诸多关键战役中，国民党部队虽占优势，但将领却踟蹰不前。一恐损耗实力，二欲坐收渔利。如此队伍，何以践行《论持久战》之策？
毛主席的《论持久战》对中国抗战意义重大，指引方向，催生地道战、地雷战等战术。实践了其依靠群众、赢得胜利的初衷。
《论持久战》在反法西斯战争中发挥了卓越的引领作用，为众多反法西斯国家提供了明确的战略参考方向。
重读《论持久战》，深入领会其战略精髓，理解持久作战中获胜的关键策略与方法。
解放军新闻传播中心发布其官方账号，旨在保持信息传达的准确性与逻辑性，确保内容通顺，同时坚守中心思想，字数精简至65字以内。
2018年5月24日，是一个值得记录的日子，虽未详述具体事件，但此日期在相关历史或个人记忆中，标志着某个重要时刻或节点的发生。
00:32时，工作仍在继续，各项任务有序进行，团队成员专注且高效，确保项目按时推进，中心思想明确，整体进度稳健。
