中科院和华为,科研经费相差不多,研发成果一个地下一个天上

大宝的启发 2024-03-19 07:10:30

2023年,中科院的科研经费达到了惊人的1708亿,拥有1024名院士,每位院士平均分得1.6679688亿元。这一庞大的数字让人不禁思考,这么巨额的投入却没有取得相应的成果。

华为2023年研发资金投入为1490.08亿元,中科院比华为的经费还多了200多亿元,但是华为预计2023年实现销售收入超过7000亿元人民币。而且,近年来华为在研发成果上收获颇丰。

2024年2月29日,国家自然科学基金委员会发布了备受期待的“中国科学十大进展”,其中,华为云盘古气象大模型位列中国十大科学进展第一位。据了解,该模型是首个精度超过传统数值预报方法的AI模型。仅用10秒就可以完成全球7天重要气象要素的预报,计算速度相比传统数值预报提速1万倍以上。并且将全球最先进的欧洲中长期天气预报中心(ECMWF)集成预报系统的预报时效提高了0.6天左右,在热带气旋的路径预报误差相较于ECMWF预报系统降低了25%。在2023年汛期,盘古气象大模型成功预测了玛娃、泰利、杜苏芮、苏拉等影响我国的强台风路径。目前,盘古气象大模型能够提供全球气象秒级预报。

石墨烯晶体管的研发,是华为在半导体领域的又一重大突破。它的性能,比传统晶体管提升了1000倍,这是一个令人难以置信的数字,它不仅刷新了电子器件的性能记录,也为全球电子产业的发展带来了新的可能。这一切,都源于华为对科技的不懈追求和对创新的执着信念。石墨烯晶体管的诞生,这一科技成果,不仅是华为的荣耀,更是中国科技实力的体现。

近日,由华为研发的全球首个5.5G智能核心网解决方案正式发布。据了解,目前,这个方案已完成5.5G全部功能测试以及技术性能测试。其中,新通话技术作为华为5.5G智能核心网的重要组成部分,已经在我国31个省份得到部署,预计可支撑5000万用户。这一技术也在欧洲、拉美、中东和亚太等多个地区得到了广泛验证,并计划于2024年正式商用。

在科技界持续探索的前沿领域,华为再次证明了其创新的实力。华为宣布在量子芯片技术上取得重大突破,这一进展不仅标志着华为在高科技领域的领先地位,也预示着整个半导体产业即将迎来一场深刻的变革。

中科院给中国带来了多少收入呢?没见过中科院给国家带来先进科技成果的报道,他们只是一群行尸走肉、尸位素餐的家伙罢了。难道这些个院士不觉得脸红害臊么?作为中国各行各业顶级的专家,拿着国家给予的高薪,却没有拿出于国于民有益的科研成果,很多建议与国家和人民背道而驰。

61位院士推广转基因作物,但是转基因技术还是美国人研究出来的。转基因技术目前国际上都没有得到推广,很多国家都明确反对,就只有中国院士还在不遗余力的大力鼓吹。中国缺粮吗?粮食连年增产,军队也明确不用转基因作物,为什么这么多院士还要去推广转基因技术呢?他们不会自己去研究,非要推广国外不安全的技术,典型的拿来主义,实太配不上院士称号。

“水稻上山,很受农民欢迎。”2022年秋天,因为这句话,中国工程院院士、云南农业大学名誉校长朱有勇被推到了舆论的风口浪尖——网络上对“水稻上山”技术提出质疑的同时,也对朱院士及其团队各种指责甚至谩骂。2023年6月,一波同样的质疑和指责再如潮水般涌向朱有勇院士及其团队。

人家袁隆平院士还知道自己带领团亲自在水稻田里研究杂交水稻,却有院士提倡水稻上山的笑话,后来还百般解释,但是最后没有任何结果。水稻上山的视频,引发广大网友的剧烈讨论:大部分的人对此并不看好,认为水稻上山,非但不能实现乡村振兴,反而是劳民伤财的“晒太阳工程”。目前看来,大部分的情况也是如此。要是袁老在世非被这些个不务正业的院士气死。

网友评论:给我一个亿的研究经费,水泥地上都能产水稻,你信不?

中国科学院院士,北京大学城市与环境学院教授、博士生导师北大教授陶澎最近在一场环境保护研讨会上发表了关于农村柴火烧饭取暖的观点,称其为最大的环境污染源。陶院士在接受采访时指出,每年有数十万人因农村烧柴火灶产生的烟尘而死亡。

对此网友不买账,称农村烧柴火已经几千年了,每年数十万人死亡,那么到现在农村是不是就没有人能够活下来。那么多化工污染你不去关注,却去关心农民烧柴火问题。国外美国日本农民烧荒你怎么不去关注,怎么不去批评。一个北大教授,拿着国家巨额研究经费,就为了研究农民烧柴火,简直是在其位不谋其职。城市工业才是最大的污染源。看来你不是农村出生的,就该把你下放到农村生活几年,看你还说这些话吗?

推广预制菜的孙宝国,中国工程院院士,国家香料和食品添加剂专家,北京工商大学教授、博士生导师。他提倡大力发展预制菜行业,并称对于预制菜的大力发展还存在相关问题有待解决,他的倡议得到日本企业的大力支持。我们国家作为一个人口大国,劳动力充足,为什么还要生产预制菜,预制菜生产线真的能保证健康卫生吗?工厂生产的面包,不含防腐剂的保质期只有3天,三天之后面包就会发霉变质,含有少量防腐剂的只有7天。对比预制菜能做到长达12个月来说,即使在冷冻,不添加大量的防腐剂也很难保存。

但愿院士们能够切切实实脚踏实地搞科研,为百姓和国家谋福祉。不要一边高喊为人民服务,另外一面却和人民对着干。

好在中科院也新增“5禁止”:禁止参与有损中国科学院及院士群体声誉的活动;禁止公开发表与自身专业领域无关的学术意见;禁止院士增选中的各种不当行为;禁止违反规定与候选人交流增选工作相关事宜;禁止以任何方式向他人泄露评选过程中对候选人的讨论、评价、投诉及调查处理意见、选举结果等。但愿这“五禁”能刹一刹院士作风问题,把院士工作带回正轨。

22 阅读:4449
评论列表
  • 2024-03-20 09:18

    中科院恐怕更多进行基础科学研究,以及国家关注的领域的研究例如航天等,华为主要是应用科学技术研究,中科院研究水平不比华为差,研究领域不同而已。

  • 2024-03-20 09:05

    又跑出来恶心中科院了,没有中科院的研发,哪有中国的核能,航母,导弹,太空技术,生物医学!在这带节奏想做什么?中科院和华为的研究是不同的领域和方向,正确的事要交给正确的人去做,

    用户15xxx07 回复:
    人家质疑他们应该做的更好,效费比更高。按你这标准再过五十年的投入你继续拿这样几十年前的所谓成果也可以为他们推托。你看看前几天积水潭的那个院士,几个亿身家,都是我们追赶老美的科研经费,老百姓的纳税钱。这样的太多太多。与其这样不如给华为
  • 2024-03-20 08:39

    华为是有绩效考核,管理实行末尾淘汰制,全员股份。

  • 2024-03-20 08:58

    所谓的专家院士大部分都是倚老卖老,顶着院士光环更是不可一世,毫无建树

  • 2024-03-20 06:05

    这玩意也能当院士?屠呦呦袁隆平情何以堪,颜宁施一公颜面何存[好生气][好生气][好生气]

  • 2024-03-20 07:31

    发此文其文可诛。

  • 2024-03-20 09:22

    华为是企业,研发成果立马能体现在产品上。中科院是科研金字塔,有些理论成果可能要30甚至50年才能体现,举个例子,爱因斯坦的理论成果,我们几十年后必须用到才造出了原子弹。简单的用企业去对比,太肤浅。再说了,中科院涉及各个领域,相比之下,华为的科研只是很小的范围。

  • 2024-03-20 04:51

    华为的工资不是白拿的,中科院的位子不是白坐的。不可否认中科院的基础研究,但中科院的效率能有华为的三分之一就不错了。

  • 2024-03-20 08:56

    中科院考核制度要与时俱进啊!

  • 2024-03-20 07:57

    不拿农民来研究的砝家就不是一个出名的砖家,每天不研究农民吃喝拉澈怎么会有成就感。化工污染,水源污染不敢出声,

  • 2024-03-20 09:40

    这是在挑事儿,自媒体惯用的捧一个踩一个的引战套路。怎么不说中科院的研发方向是华为的多少倍?做基础研究的成果难道不重要?没有基础就没有应用,这个小编居心叵测。

  • 2024-03-20 06:20

    中科院那些人都是混日子的

  • 2024-03-20 06:48

    钱给华为吧

  • 2024-03-20 08:55

    说的好

  • 2024-03-20 08:34

    有关系才能混到院士

  • 2024-03-20 09:04

    这就是私企与国企的区别!混到院士没有科研成果也可以按时拿工资。

  • 2024-03-20 08:10

    单纯的比效率,公有制肯定比不上私有制,私有制以盈利性目标,针对性强,但是很多时候,事情不能只看表面,有些长远和涉及民生,以及很多基础科学研究,都需要另外一股力量去推进,只要国家的大部分资源,不是被奢侈享欲的一小部分人浪费掉,那么就没有办法去强求,每一分钱都花在刀刃上,这是人性

  • 2024-03-20 08:22

    建议把华为企业管理制度在中科院实行,那才是真正的牛逼,否则现在的中科院,大家都懂得!

  • 2024-03-20 09:26

    不可否认,中科院当前的制度确实有一定问题。但你拿这两者比较纯属胡扯,你这和拿一个学校跟一个公司比没有什么差别,一个学校每年政府投入很大,到年底一分钱也挣不回来,难道学校都应该关门?中科院现行制度肯定有问题,但你这种愤青文章,什么问题也解决不了。

  • 2024-03-20 05:48

    科学院不是工程院!

  • 2024-03-20 09:28

    好像研究清明放不放假都用了几百万[呲牙笑]

  • 2024-03-20 09:51

    草,这是什么逻辑,中科院是基础研究机构,重点是科学问题的机理性研究和探索,应用型研究很少。华为是商业公司,研究的目的是为商业产品分析,以创造商业价值和赚钱为第一要务。拿这比较有意义吗,白痴

  • momo 3
    2024-03-20 06:03

    中国评院士就和教师评职称是同一性质的操作模式,一旦评上了就不干正事,没评上的拚命往上挤,挤不上去的就躺平。

  • LQS 2
    2024-03-20 08:26

    中科院是体制内的,有无科研究成果,高工资、高福利一分不少照样拿!建议将给中科院的科研经费全部拨给华为!

  • Mr 2
    2024-03-20 08:53

    别踏马挑起矛盾事端

  • wang 2
    2024-03-20 10:14

    发此文者其心可诛!你是要把华为架在火上烤吗?你是要挑起中国科学科研界的内斗吗?[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

  • 2024-03-20 08:25

    一个逼着出成果,一个随机储成果。能有可比性?

  • 2024-03-20 09:34

    扯淡,人家玩基础的。

  • 2024-03-20 08:41

    小编,似是而非,胡说八道。

  • 2024-03-20 08:00

    以偏概全了

  • 2024-03-20 09:46

    个人观点是小编以偏概全了,绝大多数院士还是名至实归的,不然航母弹射技术、空间站、预警机、北斗卫星…如何来的?

  • 2024-03-20 09:48

    有真才实学也有沽名钓誉之辈

  • 2024-03-20 09:47

    成果需要说出来给你听吗?两个机构的性质能一样吗?

  • 2024-03-20 09:54

    你咋不拿华为每年为友商培养的科研技术人员和中科院每年培养的科学家与工程师的数量进行对吧,谁产出的人才多

  • 2024-03-20 10:01

    不可以偏概全,中科院作为中国科技、教育的国家队对国家的贡献还是非常大的,应该肯定。但院士制度本身还是应该完善提高。

  • 2024-03-20 07:20

    都吃喝应酬了

  • 2024-03-20 19:07

    基础科学,很慢的

  • 2024-03-20 08:03

    我们使用的科技,有什么是中科院出来的?

  • 2024-03-20 10:34

    钱💰应该给能干事的人,能出成果的人,当然成果是有一定的时间,这也是考核的标准。 混预算的应该太多了,

  • 2024-03-20 08:27

    小编可以[点赞]

  • 2024-03-20 08:21

    拿出一部分钱投给华为等真正搞研究的企业。

  • 2024-03-20 10:21

    改革院士遴选制度才是最重要的

  • 2024-03-20 09:39

    这就是跟自己打工和跟国家打工的区别,

  • 2024-03-20 10:18

    中科院的研究是保密的!在套情报?

大宝的启发

简介:感谢大家的关注