不知道从什么时候开始，网络上出现这样一种风气，一表扬某个老艺术家，或说某种不好的风气，就举小鲜肉当反面例子。娱乐圈的很多年轻艺人，都怕被称为小鲜肉。由此，“小鲜肉”这个词由最初代表的昵爱，逐渐发展成为带有贬义的称呼。
客观地讲，小鲜肉也好，老腊肉也好，只是人年龄的不同阶段，哪个年龄都不一定好，也不一定坏，逢小鲜肉必反的逻辑，违反事物发展规律，对文艺事业未来发展有害无益。对此，至少有这几个问题要澄清：
如今很多年轻艺人非常受欢迎，有很高的“流量”，引发了一些非议。对此应该辩证看待，社会上确实有流量至上的观点，也有用非正常手段引流的问题，但这绝不能成为全面否定高人气年轻艺人的理由。
从总体上看，艺人被关注度高，要以自身的能力和素养为前提。目前这些一线年轻艺人，是在这些年文艺爆炸式发展的洪流中经过大浪淘沙，脱颖而出并得到公认的。不要因个别高人气的年轻艺人爆了雷，就把流量说成很恶的东西，进而贬损所有小鲜肉。这是一个很荒谬的逻辑。
历史一次又一次证明，无论是音乐还是影视领域，自古很多年轻人。如今影视圈响当当的人物，成龙大哥24岁就凭借电影《醉拳》而声名响华夏，周润发25岁凭《上海滩》铸就一代经典，拿奖无数的刘晓庆27岁凭借《小花》成为影视界最红明星。
再看娱乐圈的几位当家花旦，赵丽颖19岁就正式出道，杨幂五岁时当童星出演15岁时正式出道，刘亦菲18岁出演小龙女一角获得巨大成功。如今，她们以后续优秀作品证明了自己的优秀。
少年成名没有什么不好，年纪大也不代表水平高，关键是有没有好作品，在作品面前不同年龄群体应该是平等的。
当前流行歌坛的毛不易、王源、周深、华晨宇、邓紫棋，影视圈的易烊千玺、朱一龙、肖战、刘昊然，曲艺圈的岳云鹏、张云雷、金霏、卢鑫玉浩、郭麒麟，都广受好评，成名或创造经典作品时都在20岁左右，如简单把他们的走红都归结为粉丝不理性追星，那肯定是有失公允的。
这一点比上面说得更为重要。如果有人质疑年轻人因为年龄小，经验少，在艺术上会有些稚嫩，还有点逻辑可循的话，那么一说到艺的问题，就把小鲜肉拿出来，当反面例子则更不合适了。
这几年固然有年轻艺人爆蹋房的，但某些声名显赫的中老艺人，换国籍、偷漏税、嫖娼、带假货等方面出问题的还少吗？如果仅以年龄为依据，站在道德制高点去简单否定年轻人，肯定是不对的。
反之，在抗震救灾、疫情捐款、社会公益事业等方面，很多年轻艺人如贾乃亮、朱一龙、王一博、易烊千玺、王俊凯、张云雷、岳云鹏、蔡徐坤等都走在了前面，远超一些长者喊口号加油或题字什么的更务实。
肉没有生出来就是腊肉的。把年轻人与中老年断然割裂开来，这本身是一个逻辑错误。老戏骨也是从青年阶段走过来的，如果今天不努力培养年轻艺人，文艺事业的明天在哪里？如果因为自己年纪大经验多，就可以倚老卖老，居高临下否定年轻人，对艺术发展会产生多么恶劣的影响。
客观地讲，这代年轻人知识底子好，思维敏捷，新点子多，对艺术的创新繁荣发挥了重要作用。回想当年，很多人大唱“80后是垮掉的一代”、“90后都废了”等论调，可如今80后、90后在各种领域挑大梁，业务能力、创新思维甚至责任担当都表现得比前辈更优秀。这些，映射到文艺界，同样值得我们深思。
青年、中年、老年，各有各的优势，共存互补才是最佳的局面。始终戴着有色眼镜来看年轻人，甚至处处用老戏骨的标准来衡量小鲜肉，这是急着把鲜肉变腊肉的笑话。
作为年长者，应该积极关爱年轻人，扶持年轻人，乐见他们成长。固然包括指出问题，帮助改正，但绝不是为了苛责而苛责，不要因为看不惯而胡乱批评。
作为观众，应该理性追星，不捧不踩，尤其不要粉丝互怼破坏发展氛围，热情地拥抱德艺俱佳的新生代艺人。
作为管理工作者，应牢记党的二十大报告指出的，党和国家事业的前途和希望根本在于后继有人。当代中国青年生逢其时，施展才干的舞台无比广阔，实现梦想的前景无比光明。
有鲜肉有腊肉，口味才能丰富；老戏骨小鲜肉竟放光彩，文艺才能繁荣。只有全社会都关心年轻艺人的成长，帮助他们进步提升，尽快成长接续上来，民族艺术的薪火才能代代相传，群众文化生活才能丰富多彩。
星空热评以匠心奉献精品。您的每一次关注、评论、转发和赞赏，都是宝贵的支持！
用户91xxx78
老黑秃胖的妒忌