斯洛伐克总理罗贝尔特·菲佐天生一副“欧盟反骨”，近段时间，因其对俄乌冲突的看法和对乌克兰的立场在欧盟内部独树一帜而声名鹊起。菲佐的强硬姿态并非空穴来风，而是欧洲能源危机下，小国无奈自保的悲鸣。
这场危机，源于俄乌冲突的持续升级以及欧盟对俄罗斯能源的依赖。 俄罗斯是欧洲重要的天然气供应国，而乌克兰则是重要的天然气过境国。俄乌冲突爆发后，俄罗斯减少了对欧洲的天然气供应，乌克兰也切断了部分过境输气管道，导致欧洲天然气价格飙升，引发了严重的能源危机。
对斯洛伐克而言，这不仅仅是能源价格上涨的问题，更是关系到国家经济命脉的生死存亡。 斯洛伐克长期以来依赖俄罗斯天然气发电，并通过电力供应乌克兰，每年从中获得约5亿欧元的过境费。乌克兰切断过境输气后，斯洛伐克的能源供应链面临断裂的风险，5亿欧元的过境费也化为泡影。 这种突如其来的打击，对于一个经济基础相对薄弱的小国而言，无疑是毁灭性的。
菲佐的“战斗檄文”，正是斯洛伐克在夹缝中求生的无奈之举。他指责乌克兰“厚颜无耻”地向欧盟抱怨斯洛伐克的反制措施——停止向乌克兰输送电力，这种指控并非全无道理。 事实上，如果乌克兰继续切断俄气过境，斯洛伐克别无选择，只能采取断电等反制措施，来保护自身利益。这并非是斯洛伐克主动挑起冲突，而是被逼无奈的自我防御。
欧盟的反应，则更令人寒心。 欧盟一边高调支持乌克兰，一边又面临着自身能源危机的困境。面对斯洛伐克的困境，欧盟似乎选择了沉默，甚至对其施压。这种做法，无疑加剧了斯洛伐克的愤怒和不满。 欧盟的“政治正确”，让一些小国成为了牺牲品，他们不得不承受着能源危机带来的巨大经济损失，却得不到欧盟足够的重视和支持。
而美国，则在这场危机中扮演了“渔翁得利”的角色。 美国积极向欧洲出售高价液化天然气，并从中获得巨额利润。这种做法，不仅加剧了欧洲的能源危机，同时也强化了美国在欧洲的影响力。美国似乎乐见欧洲国家陷入能源困境，从而更加依赖美国的能源供应，进一步巩固美国在全球能源市场中的霸权地位。
这场能源危机，暴露出了欧盟在能源政策上的短视和无力。他们试图通过减少对俄罗斯能源的依赖来对抗俄罗斯，却忽视了自身能源安全和成员国利益之间的平衡。欧盟的“政治正确”，最终将小国推向了危险的境地。 斯洛伐克的愤怒，或许只是冰山一角，未来还会有更多的小国因为欧盟的政策而陷入困境。
乌克兰断气，固然有其地缘政治考量和自身利益诉求，但这不应成为牺牲他国利益的借口。 乌克兰的举动，无疑加剧了欧洲的能源危机，也损害了其与一些欧盟成员国的关系。长远来看，这种做法并不利于乌克兰自身的利益。
这场危机，更像是一场“大象打架，小草遭殃”的悲剧。 斯洛伐克的遭遇，值得我们深思。在国际关系中，大国博弈固然重要，但小国的利益和生存也不能被忽视。 欧盟应该重新审视其能源政策，在保障自身能源安全的同时，也要兼顾成员国的利益，避免让小国成为大国博弈的牺牲品。否则，欧盟的团结和稳定将会面临巨大的挑战。
这场危机，也让我们看到了国际关系的残酷和复杂。 在复杂的国际局势下，小国该如何自处，如何在夹缝中求生存，这都是值得我们深思的问题。 斯洛伐克的抗争，或许只是一个开始，未来还会有更多类似的冲突和挑战出现。唯有审时度势，才能在国际社会中立于不败之地。
