最近，赛迪重磅发布了《2024-2026年中国信创硬件产业发展建议报告》。这份报告深入研究了信创硬件产业链上下游的发展状况，清晰呈现出当下国产CPU市场的竞争格局，还梳理了相关技术路线，并且指出国产ARM在发展过程中存在的迭代限制和生态壁垒两大关键问题。
目前，国产CPU市场在众多厂商的努力下，已经呈现出清晰的梯队划分。经过技术引进、吸收和再创新，不少国产CPU厂商的产品在国内市场成功落地应用，根据市场表现和竞争力，被分为三大梯队。
处在第一竞争梯队的是海光和鲲鹏，它们在信创PC市场表现十分亮眼，手握大量订单，市场占有率相当高。龙芯凭借着自主可控这一突出优势，在党政领域站稳脚跟，竞争力不容小觑；飞腾则在商用市场积极开拓，逐渐崭露头角，不过其可持续发展能力还有待提升，它们都位于第二竞争梯队。兆芯和申威也各自具备独特的竞争优势，但在发展过程中也暴露出一些短板，在信创硬件市场中所占份额相对较小，因此处于第三竞争梯队。
从指令集技术路线来看，这些国产CPU厂商主要分为x86、ARM、MIPS、Alpha这四大类。其中，国产ARM路线在移动端市场有着深厚的应用基础和成熟的开发生态。然而，一旦进入商用和行业领域的CPU使用场景，软件适配方面的问题就凸显出来了，适配难度较大。
更为关键的是，国产ARM路线没有获得ARM v9架构的授权。这带来了一系列严重后果，一方面，基于ARM v9及更高版本开发的应用生态，国产ARM产品可能无法融入，存在脱节风险；另一方面，产品性能提升也会受到限制，很难在性能上赶超国外同类产品。虽然国产ARM指令集架构的永久授权在一定程度上满足了自主创新的需求，但是版本更新后可能面临断供的问题，必须引起高度重视。
就拿鲲鹏和飞腾来说，它们都采用ARM架构，虽然基于现有授权可以对指令集架构进行小幅度的改造和研发，有一定的发展空间，但ARMv9授权的缺失，严重制约了产品迭代，技术发展风险和生态兼容壁垒都很突出。
针对这些问题，赛迪在报告里给出了针对性建议。国产厂商需要进一步加大技术研发投入，提升产品自主迭代能力，减少对外部技术的依赖。同时，要积极联合上下游企业，共同推动产业生态建设，通过系统优化、加强产业链垂直整合，实现产品的持续替代升级，逐步提升国产CPU在市场中的竞争力。
