“千里之堤毁于蚁穴。”2月18日，「美俄高级官员在沙特利」雅得展开了四个半小时的闭门对话，标志着三年来两国首次面对面的磋商。此次会谈具有重大的象征意义，释放出若干关键信号。美俄之间的破冰会谈，不仅为乌克兰危机带来了新的转折点，也反映出全球大国博弈的复杂性。
会谈达成了四项关键共识，其中最为显著的便是「“外交破冰”」。美俄双方同意重启大使馆的正常运作，并计划在今年内互派大使。这一举措意味着两国关系进入了恢复的轨道，为后续的外交接触提供了渠道。
其次，「双方在“危机管控”方面也取得了突破」。双方同意组建特别工作组，深入磋商乌克兰问题的具体细节，展示了对话的意愿和缓和局势的努力。这为乌克兰问题的政治解决提供了新的希望。
在“战后布局”方面，双方探讨了未来冲突结束后，如何在能源、经贸等领域展开合作。显然，双方都在为未来可能的和平做准备，尤其是对战后重建的期望和设想。
此外，双方同意建立定期沟通机制，以确保谈判进程的延续。美俄之间的“持续对话”成为了未来关系发展的重要基础，为避免冲突升级提供了对话平台。
美俄博弈背后的三重考量「美方」的战略在于通过恢复外交渠道释放出缓和的信号，同时利用矿产协议谈判对乌克兰施加压力，迫使其作出让步。美国的核心诉求是尽快结束战争，以便聚焦国内大选，避免长期的国际纷争影响其内政。
「俄方」则坚持其“安全重构”的主张，要求北约停止东扩，并要求承认俄罗斯在乌克兰东部地区的战略利益。在会谈中，俄罗斯明确表示拒绝讨论领土让步，但在乌克兰后续的谈判中同意其参与，显露出某种妥协的迹象。
「欧洲」国家则感到焦虑，尤其是法德等国急于召开七国峰会，担心被排除在和平进程之外。欧盟委员会主席冯德莱恩强调，任何协议必须保障乌克兰的主权，这一表态折射出欧洲对美俄单独达成协议的深度不安。
战场与谈判桌的生死竞速尽管美俄外交渠道重新开启，乌克兰战场依旧战火纷飞。乌军近期在库尔斯克摧毁了俄军两辆BMD-2战车，俄方则声称控制了苏梅边境，但这一声明被乌方驳斥为虚假宣传。第聂伯河岛屿的争夺战依然胶着，双方日均伤亡超过千人。泽连斯基团队陷入两难，既要维系西方的军援，又要应对特朗普政府的矿产协议施压。泽连斯基最近的表态显现出妥协的迹象，表示领土问题或许需要通过其他方式解决。
尽管两国间的对话已经恢复，但实现和平仍面临多重障碍。
首先是「“信任赤字”」，俄方要求北约作出书面承诺，永不东扩，而美欧坚持“门户开放”的政策，这一核心问题难以在短期内得到解决。
其次是「“利益重构”」。乌东地区的控制权、黑海航运安全、战后重建的主导权等关键议题尚未触及，这些都是影响和平进程的重要因素。
最后是「“阵营分化”」。欧盟内部对俄的立场存在温差，匈牙利等东欧国家明确反对战争延续，期望能够尽快结束冲突。这种分歧在一定程度上加剧了和平进程的复杂性。
中国的建设性角色中国在此次美俄破冰会谈中扮演了重要的建设性角色。中国外交部重申了“劝和促谈”的立场，肯定了美俄对话的积极意义。分析认为，中国可以在以下几个领域发挥独特作用：推动多边安全框架的构建，为战后重建提供资金与技术支持，并在保障能源与粮食通道方面发挥关键作用。
