这次哈里斯和川普的辩论的重要性则非同寻常。不像是第一次拜登和川普的辩论，压根不用看。 时间点上，现在离大选日两个月不到，绝大多数的选民投票给谁，已经心意已决，很难再有改变。而近期民调数据显示，哈里斯尽管略有优势但还不是压倒性的，尤其在几个摇摆州仍然难分伯仲，所以胜负难料。少数的还未下定决心的中间选民，很有可能就是左右本次大选的关键票。所以两人在辩论中的表现，都有机会为自己加分或减分，让这部分未决选民最终投下关键一票。 哈里斯更需要这次辩论。因为和历任副总统一样，她在过去几年的存在感不高，在全国范围内的知名度也一般。这次辩论是哈里斯的难得机会，可以在全国选民面前展示自己，阐述自己的治国政策。表现得好，则有机会拉到一部分中间选民。表现不好。。。。其实对手是川普，很难表现不好，何况还是检察官出身，面对罪犯，怎么可能会怯场。 而川普方面，基本上他的胡言乱语都重复百遍了，没有新意，不用看也知道他会说什么。中间选民不会因为一场辩论就改变对他的看法，何况川普也不可能在此时表现出一个与平时截然不同的自己。对川来说，表现得好，就是支持率维持现状。表现不好，则中间选民会倒向哈里斯。 至于具体的辩论内容不展开了，建议可以找来翻译版看，还算精彩：当然是说哈里斯讲得精彩，基本上把自己的政策都展开讲了一下。 几个比较重要的点概括一下： 通胀：作为在任副总统，这算哈里斯的软肋，不过她借此把川普也拉下水，声称是在给川普留下的烂摊子擦屁股，当然事实上也部分正确。 堕胎权：这是川普的软肋。把女性身体自主权纳入政府管辖之下，逆流而动。川普除了回避，没法辨。个人认为这也是川普和共和党最软肋之一。 边界问题：原本这是哈里斯的弱点，但川普公开干预国会立法，搅黄了边境管理法案，成功为哈里斯扳回一分。 医疗保险：川普毫无成形计划。 COVID疫情管理：这个议题上，川普就是个SB，众所周知。 俄乌：川普不敢公开支持乌克兰，也不去反驳“他的停战计划就是让乌克兰投降”。 巴以：川普攻击哈里斯仇以。然而挺巴的选民可是一直在骂民主党是以色列走狗呢。。。 控枪：哈里斯强调了“没人想拿走你的枪，只是要加强管理”。 *我想在每天都发生2起以上大规模枪杀（死亡4人以上）的美国，没有哪个正常人类会不同意这一点，当然川粉除外。 川普本人是个智商一般、情绪控制能力不强的人，或者你可以说他是个很容易骗的老年人。一个很简单的例子：他竟然在总统辩论这种严肃场合，采用了川粉们造谣的“外国移民会偷走你的宠物狗，并吃掉”这种低级而又恶趣味的谣言，而且可以看得出他在讲这个的时候是真诚的，他自己信了。 哈里斯也抓住这他的这些弱点，一再用简单语言陷阱吸引川普注意力，诱使他发怒，只要川普一着急，就会满嘴跑火车。 结论：诸位也能猜到，看下周的民调吧。最终结果则是未知数