北约峰会结束后，德国第一个出手，要在中国面前重新定义德国

如果您喜欢本篇文章，劳驾点击右上方的“关注”以增加您的阅读体验，同时感谢您的支持与鼓励！

前段时间不久，北约在立陶宛的首都举办了维尔纽斯北约峰会。这次维尔纽斯峰会期间内，主要的讨论对象我们都不用说想必大家都清楚，就是乌克兰与俄罗斯，但是除了乌克兰与俄罗斯这两个“老冤家”之外。

本次维尔纽斯峰会第二个重点讨论的对象就是中国，在本次北约维尔纽斯峰会当中，美国不仅讨论了相关中国的军事议题，包括老生常谈的，将北约组织拓展到太平洋，具体到东北亚地区以及在东北亚地区设置北约办事处等等老问题。

还主要探讨了一些相关中国的经济问题，主要内容就是继续对中国进行技术封锁，以及美方称呼的，所谓的“贸易脱钩”和欧洲方面称呼的，所谓的“去风险化”。

值得一提的是，本次维尔纽斯峰会当中所探讨的这些有关中国的经济问题，是在美国财长珍妮特耶伦刚刚访问中国结束返程之后就开始进行的，这时不是也让我们感受到了一丝熟悉的感觉。

没错，就是很像上个月底的美国国务卿布林肯访问中国，返程回到美国之后就立刻着手推翻了此前与中国达成的各项共识与协议，不得不说，这也是美国的老操作了。就在前不久，美国财长珍妮特耶伦才刚刚对我国作出了六项承诺，其中一条就是保证美国无意干涉中国的现代化进程以及美国绝对不会寻求同中国的所谓“贸易脱钩”。

那么我们都提到了现代化进程，那么技术进步肯定就是中国现代化进程当中非常重要的一部分了，那么美国如今依然还没有停止对于我国的半导体芯片产业的技术封锁，也从来没有停止过对我国相关企业的制裁行为，明显就属于是睁着眼睛说瞎话了。另一方面，美国自己不断地喊着“我们不要与中国贸易脱钩”，一边鼓动自己的欧洲盟友对中国进行所谓的“去风险化”，更加是阴险至极。

我们也都能够看出来，美国财长对我国做出的所谓“六项承诺”，事实上也并不可信。其实美国财长珍妮特耶伦所谓的那些看似“友好”的举动，事实上也就仅仅只是其对我们释放的“烟雾弹”而已，目的就是为了迷惑我国，大量的购入美国国债，帮助美国解决自己的国内经济问题，另一方面也是为了促使我国推迟对金属镓以及金属锗的出口限制。

我国最新开始实施的《反间谍法》也是切实的影响到了美国国内的部分组织以及个人，在我国境内的某些活动，所以目前美国需要释放一些“友好信号”，实现对华关系的“短期和解”以实现某种不可告人的秘密。

但是实际上美国是什么样的想法，我们都很清楚，美国也几乎没怎么掩饰。就在北约维尔纽斯峰会进行的期间，北约组织的秘书长斯托尔滕贝格就发表过一些声明，声称北约组织的三十一个国家已经共同商定了，如何遏制中国发展的具体方案。

不仅如此，北约秘书长斯托尔滕贝格的发言，并不是空穴来风，而是真的有着实际的行动方案的。就在北约维尔纽斯峰会刚刚结束的时候，北约组织当中的一个国家立刻就跳了出来，大谈要对中国实现所谓的“去风险化”，降低对中国的所谓“经济依赖”，并且甚至还出台了较为具体的所谓的“相关战略”。

而这个不开眼的国家，就是德国。德国方面表态认为，中国与德国在某些方面存在着“系统性”的竞争，因此德国需要在各种关键领域当中，降低对于与中国贸易的“依赖”。德国政府的这种说法，并不能说是完全不对的，这样的话就太过于绝对了。

因为中国与德国确实在某些领域是存在着一些竞争关系的，德国在二战后凭借着当时较为低廉的人力以及效率，还有另一方面的科技优势，成为了欧洲市场当中诸多科技类型产品以及部分日用品的主要市场占据者。

但是随着中国改革开放以来开放的市场经济，以及中国近些年来不断提升的科技水平。中国凭借着低廉的劳动力，以及成熟的科技水平，逐渐开始“侵占”在之前被德国占据并主导的领域。

这就是正常的国际贸易竞争，在每个国家都很常见，只不过中国与德国之间主要为科技产品的竞争，并且中国在一定程度上，对于德国生产的高科技产品生产设备是有着一定的需求与依赖的，这也就导致了德国有着“作弊”的能力。事实上，德国早在前几年就已经开始鼓吹所谓的“与中国之间的系统性竞争”了。

德国的外交部长安娜莱纳.贝尔伯克在今年四月访问中国之后也抛出了这种观点，贝尔伯克认为，中国与德国是贸易上的合作伙伴，但是同时也是中国的“敌人”以及贸易竞争者。并且贝尔伯克在返回欧洲之后也再次提到过，不幸的是，至少在现阶段，竞争对手的那部分正在逐渐的增加。

但是同时，德国在高科技领域，同包括日本以及韩国在内的许多国家，都存在着某种竞争关系。只不过从来都没有见过，德国要对日本以及韩国，实现所谓的“去风险化”。不过在这一点上，德国的外交部长贝尔伯克作出了说明，只不过在这份说明当中，直接暴露了德国期望对华实现所谓的“去风险化”与所谓的“降低依赖”的真实原因来自于政治方面。

贝尔伯克举了一个例子，那就是德国此前的天然气主要来自于俄罗斯的进口天然气，但是自从俄乌冲突爆发之后，同样爆发出来的还有德国对于俄罗斯天然气的依赖。德国国内也因此一度爆发了较为严重的能源问题，因此在贝尔伯克看来，在德国与中国的贸易关系当中，恐怕也存在着同样的某种风险，因此德国必须尽快实现对中国贸易的“去风险化”。

但是事实上，中国与德国的贸易之间，并不存在类似于天然气这样的能源日用品的交易，相反就像我们上文提到过的那样，主要都是一些高科技产品的交易。并且在中德两国的贸易之中，中国方面才是那个需求端，德国方面则是供给端。

因此事实上从一开始，德国就已经实现了对中国贸易的“去风险化”，因为德国与中国贸易本身就不存在什么所谓的“风险”，并且基本上风险全部都在中国这一方。

是中国对于德国的高端机床以及医疗器械设备以及德国汽车这样高附加值的产品有着相当的需求，并且一旦德国方面对于中国进行断供，那么中国的市场的确会产生一定的波动。

并且德国方面对于这种所谓的“去风险化”的吹风很早之前就已经开始了，就在今年的五月份，德国的总理朔尔茨，还在一次名为《这就是德国》的演讲当中对中国释放了“友好态度”，并且在演讲中公开表示，欧洲绝对不能将对中国实现所谓的“贸易脱钩”作为目标，这将会造成非常危险的后果，德国应当做的事情是降低其中的风险。只不过没想到，德国所谓的“降低风险”是这么降低风险，这种方式与所谓的“贸易脱钩”并没有什么太大的区别。

并且就在昨天，德国总理朔尔茨再次在社交媒体上面谈到这个问题称，我们所构建的“中国战略”是在为中国与德国之间的关系提供一个新的架构，德国政府绝对不会同时也绝不可能中断与中国之间的合作，尤其是在气候问题方面以及经济层面。

德国所追求的目标，始终不是所谓的“对华贸易脱钩”，德国仅仅只是期望在未来避免在贸易上对中国依赖严重。通过德国政府最新发布的“中国战略”文件，我们对于中国开始逐渐变得更加具有“进攻性”的立场作出了德国回应。

对于德国来说，我们此前一直谈到的几点，至今依然适用。那就是中国在现在与未来，仍然还是德国的一个合作伙伴，但是同时也是系统性的竞争者与贸易上的竞争对手。

不过在这之前德国只是在谈，却从未做出过具体的行动，也未曾发布过具体的文件，从时间节点上来看，德国政府的做法恐怕与美国方面的关系不浅。在欧洲国家当中，最为“叛逆”的法国，就没有做出过类似的举动，并且在美国多次提议将北约扩张到亚太地区，尤其是东北亚地区的时候，就是法国在屡屡阻挠，实际上这也就是因为法国有着自己相对独立自主的外交。

德国这个国家，始终都有着一个“欧洲之主”的梦，无论是一战二战还是德国制霸欧盟，在这几点当中都有所体现。只不过如今看来，战败国终究还是战败国，无论德国发展的再好，终究还是要任凭美国摆布。