一种观点认为,明军在1369年收复西安城的时候,全城人口不满五万,经过张良弼等军阀割据后满目疮痍。明朝从打地基开始重新建造西安城墙,现如今,一切功劳都归功于大唐了,似乎明朝的重建之功可以忽略不计——
西安
明末万历四十七年,西安城人口三十多万。西番客商,本地商人,中原商人,五方杂凑,驼马不息。跟谁说理去……
另一种观点则认为,明城墙是唐的皇城,相当于北京重建只围着紫禁城建城墙,只是唐城的五分之一大,一下显得西安和京兆府差得远,小家子气。 这恢复那恢复的,恢复的不过二线小城市水平,谁放着都城历史去宣传这些……
第二种观点不敢全部认同,唐长安早就在黄巢起义之后变成废墟了,要不是韩建重筑长安城,恐怕城址都要东迁。从晚唐,五代,到宋,金,元,长安城一直是韩建规模。
而且明朝收复西安,东西方向扩展,重修,北侧重新夯土,比韩建城扩大不少。重修之后的西安城墙长度二十公里左右,这是小城?
西安风光
北宋开封外城修筑那么多次,也只是25公里左右。从宋到清,全国城市城墙长度超过十公里的,俩手俩脚都能数过来。除了南京,北京,就是开封,西安,苏州,太原。毕竟城市结构和防御方式都不同了。
西安宣传盛唐的原因是,盛唐文化载体的稀缺性,拿来搞旅游再好不过了,西安不宣传盛唐,就好比宁波舟山不搞港口一样,属于嘴边的肉不吃行为。
真以为西安人不知道城墙是明城墙,真不懂明史?事实上,西安也在宣传明城墙,只不过西安祖上最阔不就是汉唐吗?这就跟人一样,城市也得宣传自己牛掰的时候不是?
西安风光
以上观点你有异议吗?
封建社会周秦汉唐的鼎盛时期都在长安,你说宣传那个?照你这样理解,洛阳龙门石窟石像头被损坏了,无一幸免,在上世纪八十年代才修复好的,那洛阳就应该宣传上世界八十年代吗?现代人是对历史文化的尊重和继承传承,而不是对某一个建筑的宣传。
秦皇汉武唐宗宋祖,前三位埋在关中平原。随便拉出一个都够吃了[吃瓜]
汉唐是政治中心,明朝是边关,你说西安宣传哪个
这明显是专门挑刺儿呢
周秦汉唐!咸阳长安!太白蓝关!关中平原的故事太多了!
大唐盛世的都城!有什么好争的!
洛阳铲气鼓鼓的!
长安最宜居。想当年,白居易想在长安买房,没有买得起,愤而改名“白居易”。长安冬无严寒,夏无酷暑,强汉盛唐均定都于此。无台风,无地震,无战争困扰,冬天有暖气。长安是中国的地理中心,年降水量和杭州一样,八水绕长安,你说宜居不宜居?科教文卫无一不强,拿上西安户口,孩子的脚已经一半踏入985,211了。
跟万里长城一样,明朝的长城,一提就秦始皇修长城。
大周大秦大汉大唐均值得宣传!
风水好,历史上毁了多次,重建多次,
长安城在唐末被朱温拆毁,人口也东迁。现在的西安人并不是唐长安人的后代。现在的西安是明朝初年建西安府、修建西安府城、秦王封藩形成的,西安的明清文化与唐长安文化完全不同,也没有继承关系。就像现在的北京是明朝初年修建,与唐朝的幽州完全不同一样。
一千几百年前古城西安,曾经大唐首府繁华似美。陕西最好宣传全省旅游资源,让全国人民都知道。也要在网上宣传让全球人知道,也有美食欢迎大家前来观光。
多了一千年历史,肯定宣传唐朝的。汉朝太遥远,城墙保存这么好不实际。
明朝对中国的历史贡献非常非常巨大,可以说再造华夏。可这些都被满清刻意的销毁抹黑了
无聊话题,不顾民意,只为流量!
民国二虎守长安,十万人的西安城,死了五万人。现在西安一千多万人,基本都是外来的,土著可以忽略不计了
秦汉哪个贡献比唐少了?[得瑟]
作者引争议蹭流量!!!
把明城墙说是唐城墙!
历史是不用宣传的,宣传只是为了旅游。
谁不找最光彩的宣传,还能把屎盆子扣到子里头上?
思聪干的
明朝有大明宫吗
无聊的争论