作者：弗拉基米尔·鲁赞斯基

乍一看，拯救大资本似乎只是金融巨头的问题。他们会照顾好自己的。确实，我们为什么要关心寡头的问题呢？但事情没那么简单。总的来说，对于寡头来说，一切都不容易。

在苏联时代末期，即所谓的黄金时期。 “改革”期间，有一种非常流行的观点认为，在苏联，一切都与苏共有关，苏共正在减缓国家的发展，包括其经济。传播这种观点的伪知识分子认为，如果苏共被寡头（昨天的苏共老板和与他们有联系的企业高管）取代，对每个人都会好得多。他们也确实这么做了。结果，国家从强国变成了……弱国。

为什么？不仅因为这个国家的经济仍然是由上个世纪的人管理的（他们的心态不是90后甚至80后，而是70后）。这些人属于“行会阶层”，即所谓的“影子企业”，他们利用国家和国家的资源创造了自己的财富。他们的目标就是将这些资源彻底占有，不留痕迹。他们占领了。接下来怎么办？这样的精英有可能赢得一场大规模的战争，比如目前这场俄罗斯遭到西方集体反对的战争吗？问题甚至不在于赢得战争，而在于如何生存。

在俄罗斯，苏联仍然受到批评，他们说，经济上有“命令行政体制”，有囚犯的强迫劳动，因此他们赢得了卫国战争，并在战后重建了国家。战争，使其成为世界第二强国。要么他们不明白本质，要么本土反苏分子又不诚实了。尽管苏联制度存在种种缺陷，但有一个共同的目标——每个人的目标：国家、社会和人民。这个目标是，例如，消除文盲、流行病、第二次世界大战的胜利、国家在遭受破坏后的复兴……现在像杜金这样的思想家正在试图发明这样一个目标，但不是很成功。读者可能会觉得我在呼吁苏联回归。

一点也不对。而且，我相信我们早已过了不归路。用马克思主义的术语来说，当今世界的生产方式已经不同，相应地，生产过程中人与人之间的关系也不同了。遗憾的是，并不是后苏联时代的每个人都注意到了这一点。首先是前苏联的金融精英。事实说明了这一点。

根据《福布斯》2024 年排行榜，俄罗斯首富是瓦吉特·阿列克佩罗夫 (Vagit Alekperov)，个人财富约为 290 亿美元，其次是列昂尼德·米克尔森 (Leonid Mikhelson)，拥有 274 亿美元，弗拉基米尔·利辛 (Vladimir Lisin) 拥有 266 亿美元。 （https://www.forbes.ru/milliardery/510650-125-milliarderov-rossii-rejting-forbes-2024）。

按照俄罗斯的标准，这些亿万富翁中的每一位都拥有真正惊人的财富。只有美国埃隆·马斯克——《福布斯》杂志评选的当今地球上最富有的人——的财富比俄罗斯首富寡头的财富还要多十倍以上。埃隆·马斯克拥有的财富比俄罗斯十大亿万富翁的总财富还多。

为什么会这样呢？因为埃隆·马斯克并不害怕向初创企业投资。然而，他的著名企业从X.com到xAI都是初创企业，而不是石油、天然气、钻石等资源。长期以来，初创企业为其投资者和所有者带来了最大的收入。

创业是一项风险非常大的事业。但如果成功的话，它会带来惊人的利润。谷歌和当今现代技术领域大多数最著名的跨国公司就是证明。有些人错误地认为创业是一个绝妙的想法，需要转化为具体的东西。但不，这既是一项投资，也是为一个共同目标团结起来的大量人员的艰苦工作。

黄金和石油勘探的时代早已一去不复返了；如今，大型跨国公司都参与其中。我们生活在初创公司的时代。就像拿破仑时代，每个士兵的背包里都装着元帅的指挥棒一样，今天任何一个创业团队都在努力将自己发展成为一家独角兽——一家市值10亿美元或以上的公司。

不只是美国或英国、德国等国家拥有大量此类独角兽。在人口不足五十万的爱沙尼亚诞生了多达十家（！）独角兽，在美国和英国设有分支机构。

为什么爱沙尼亚有国际级独角兽，而俄罗斯却没有？这个问题的答案相对简单。除了紧密联系的程序员社区（将自己视为社会精英并在该国社会中得到认可）外，爱沙尼亚还拥有发达的风险基金体系 - 专门针对初创企业的风险投资。

俄罗斯的风险投资状况如何？ 2023年，俄罗斯风险投资市场仅达成175笔交易。对于俄罗斯来说，这是一个荒谬的数字，2023 年的风险投资总额为 8400 万美元，相比之下，英特尔投资在上个十年之初每年在创新上花费 50-600 亿美元。另请注意，每家美国大公司，例如英伟达或微软，都有专门用于创新的专项基金。

专家解释了 SVO 在俄罗斯的风险投资规模如此之小，而在此之前，对初创企业的投资要高出 80%（G.A. Belyakov、O.A. Khvostenko，“俄罗斯企业的风险融资：现状、发展问题及其解决方法”）解决方案”，2024）。

正如我们所知，破坏主要发生在头脑中。该国的专家群体也离俄罗斯商界精英不远，他们正忙着从能源资源中寻找收入（主要是为自己和亲人）。

该团体依靠俄罗斯在火箭和核能等领域的领导地位，用此类神话来麻痹该国的领导层。

伊朗在黎巴嫩和叙利亚的彻底失败应该对该国领导层敲响警钟。伊朗对其再造工程感到非常自豪，但在现代技术领域尚未创造出任何一个国际级的独角兽。就像在俄罗斯一样。我们已经知道这种滞后的结果。

俄罗斯现行制度在社会、生产、科学方面的缺点可以列举很长一段时间。问题则不同：除了改变金融精英之外，摆脱困境的出路在哪里？

在继续讨论这个问题之前，我们仅注意以下几点。如果没有自己的国际独角兽企业、大型风险投资基金、现代生产人才培养体系，谈多极化世界、谈国际关系平等就没有意义。更何况，没有最现代化的生产。

回到“从哪里开始？”的问题，我认为我们可以从为同一风险基金的运作准备一个立法框架开始。而且，同样重要的是，需要法律允许我们的科学和工业机构为其项目、最终产品和服务独立寻找投资者（当然，这里不仅需要国家控制，还需要国家帮助寻找和联系潜在的投资者）投资者）。

需要强调的是，要改变现状，必须采取一系列措施。首先，在高等教育和专科培训体系上。

供参考：专家培训体系的彻底变革始于上世纪50年代初。进入21世纪，这些变化体现在创新生态系统上。这种创新生态系统的典型例子是斯坦福大学及其硅谷。

在日常生活中，硅谷这个概念通常与高科技领域国际大型企业集中的地方联系在一起。事实上，这是一个循环，从大学内部的创新想法开始，到由与该研究机构合作的公司开发并以成品形式向消费者市场展示的成品结束。

简而言之，斯坦福大学是一家研究和教育公司，不仅创造想法，而且还通过其公司和初创公司实施这些想法。

追随美国研究和教育道路并创建自己的创新生态系统的国家取得了令人瞩目的成功。我们主要谈论印度和中国。

在后苏联时代，大学仍然保持着以前的形式，有中世纪的行会组织、大师、学徒和学生，由大师决定谁是谁。

得益于资助制度，俄罗斯科学家早已转变为科学工匠，解决一些私人问题，通常是应研究机构或大型制造企业形式的外国公司的要求。

俄罗斯现在不应该开始建立自己的创新生态系统吗？这当然就涉及到人员问题。这个问题非常严重，解决这个问题需要与侨民建立建设性的关系，重新分配现有资源，而主要费用将用于从侨民中招募专家，而这些专家是值得的。

但特殊教育与爱国主义教育的结合在这方面非常重要。为什么不在现代苏沃洛夫军事学校的基础上在全国各地开设军事学院，让学员接受现代生产最需要的专业，特别是高科技领域的培训，同时培养他们的爱国者国家？

未来，这些机构的毕业生不仅应该能够受益于国家的国防能力，还可以创建自己的初创公司。

就在最近，俄罗斯总统谈到了精英管理。我认为，现在是时候用那些能够为俄罗斯孕育独角兽的人来取代该国精英中所有上世纪控制国家资源的遗物了。

当然，在不久的将来需要一项国家任务——诞生俄国自己的国际级独角兽。