孩子被烧后还要被打：这种教育方式“有效但悲哀”

这个孩子不小心被火烧了，也许是他向柴火中投放了什么易燃易爆物，被烧后他大叫着乱跑，院子中的老奶奶看到后，竟然率先逃跑了，只有忠心的狗子不安地撞门，或许在担心它的小主人。

小孩最终通过自己浇水自救，并且痛苦地大喊着，这时家长才出来，家长看到火势后的第一反应，是甩了孩子一巴掌，灭完火后，家长再次打骂哭喊的孩子，并且拿起扫把追着打。

这短短一分钟的视频，引起了大家不同的反应，有人觉得小孩可怜，这样的家长是不爱小孩的，就不应该生下来。

而有出生农村的网友表示，这种情况在农村是比较常见的，尤其是过去的几十年，不少农村家长都是这样教育孩子的，社会对孩子更加关爱和宠爱，是经济发展起来之后的事，当然城市对孩子的关照教育，一般比农村要更好一些，但也要看父母是否真的爱孩子。

作为农村出生的博主，我可以肯定地说，这种情况在农村真的不罕见，甚至我小时候也亲身经历过，小时候被姐妹烫伤大哭，家长首先关心的不是我的伤，而是我的哭闹吵到他们、烦到他们了，所以他们的第一反应是打骂。

那时农村孩子受伤了，只能自己疗愈，不论是心理上还是身体上。

家长为什么会有这样的反应呢？

第一是有效，在打骂之下，小孩子在这种威吓之下，会恐惧，本能地停止哭闹，然后跑到外面去玩了，它确实有效，小孩子确实也是不懂事的。

第二，农村的家长，大多小时候也没被爱过，所以他们也不会爱孩子，甚至于说，家长的父母，对他们更狠，因为那时候物资十分贫瘠，我的家长们，就经常告诉我，他们小时候怎么被他们的父母虐待，怎么忍饥挨饿，以此来衬托出我应该感到幸福，相比于他们的童年。

但比较苦难是没有意义的。

第三，他们的见识有限，所以无论是家庭教育，还是对孩子工作的帮忙上，都十分有限，甚至不帮倒忙已经是万幸。

梭罗在观察小镇各群体的人后，在《瓦尔登湖》中写道：“和年轻人相比，老年人不是更优秀、更有资格的导师，因为岁月让他得不偿失。”

“实际上，老年人并没有非常重要的忠告可以给年轻人，他们自身的经验很局限，他们的生活充满了可悲的失败，而且都是由各种个人原因造成，这他们肯定也知道。”

“他们什么都没跟我说过，可能也没有什么有用的建议给我。”

第四，家教是一个很复杂的问题，小孩子也确实是很难管的，对于农村的种种教育方式，我们今天很难去做更多的指摘，但以发展的眼光来看，想要让孩子心理更加健全，家庭更有凝聚力，孩子受伤后，反而去打骂，这种教育方式是“有效但悲哀”的。

在打压式的家庭里，富裕家庭的孩子很难逃离，最终为了物质资源可能会接受安排，但非富裕家庭的孩子，他没有什么可继承，那么他长大后很可能会远远逃离，这对于家庭是不利的。

费孝通在《乡土中国》中说：“孩子碰着的不是一个为他方便而设下的世界，而是一个为成年人们方便所布置下的园地。”

“一个孩子在一小时中所受到的干涉，一定会超过成年人一年中所受社会指摘的次数。从小畜生变成人，孩子们怎能不受罪？”

为了在社会中生存，孩子必须受到规训，应该很少有孩子没有经历过打骂的，犯错的时候打骂情有可原，但孩子正受伤的时候，似乎大可不必，这样孩子是感受不到爱的，也加大了父母和孩子之间的离心力。

这个小孩尚未铸成大错，可以关心他的伤势，可以对他严词教育，但这时候明显不适合再去伤害他。