一名11岁女孩庄小燕（化名）在小卖部老板娘李某（化名）的怂恿下，用爷爷的手机支付，短短几个月花费了超过4万元！当家长发现问题后找小卖部讨要说法，老板娘不仅拒绝退款，还理直气壮地将责任推给家长，称是父母没有教育好孩子。

庄小燕（化名）是一名11岁的小学生，平时由爷爷照看。因为需要用手机完成作业，她经常借用爷爷的手机查询资料。一天，她无意中发现了爷爷手机的支付密码，而这个秘密却成为了她陷入消费漩涡的起点。

小区附近的小卖部是庄小燕常去的地方，老板娘李某（化名）一开始态度和蔼，对小女孩总是笑脸相迎。起初，庄小燕只买些零食和饮料，但在她用手机支付时，李某敏锐地发现了这个孩子可以独立付款。不久后，李某开始主动怂恿她进行更多的消费。

“小妹妹，今天想买点什么？我们这儿新到了一些漂亮的文具，还有玩具哦。”李某笑着推荐。

“可是，我只是想买点零食。”庄小燕有些犹豫。

“哎呀，没关系的，你不是经常帮爷爷买东西吗？爷爷肯定不会介意的！再说了，你用手机支付多方便啊，不用麻烦大人。”李某一边引导她，一边开始推销高价商品。

“可是这些好像有点贵……”庄小燕低声说道。

“贵什么呀？这些东西你用着好，爷爷知道了肯定会高兴。再说了，有些东西一次多买点，免得以后还要再跑一趟。”李某继续劝说。

就这样，在李某的怂恿下，庄小燕开始频繁地用爷爷的手机支付。李某甚至向她提出：“要不你直接多充值一些，这样买东西更方便。”天真的庄小燕信以为真，开始一次次大量消费。

短短几个月间，爷爷账户上的4万多元迅速被花光，只剩下1800多元。直到庄小燕的母亲庄女士（化名）查看账户明细时，才发现了问题。她立刻找到小卖部讨要说法。

根据《民法典》第一百四十五条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，其实施的民事法律行为应当由其法定代理人同意或者追认，但可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”

庄小燕年仅11岁，属于限制民事行为能力人。她在小卖部的消费行为明显超出了其日常生活所需，尤其是总金额高达4万多元，已远超其年龄与智力能够独立决定的范畴。

根据《民法典》第一百五十七条规定：“行为人没有处分权而处分他人财产的，该行为无效。”

李某作为成年人，应当对交易对象的身份及支付来源尽到合理注意义务。然而，李某不仅未尽义务，还通过主动诱导和怂恿的方式让庄小燕进行大额消费。她明知庄小燕是未成年人，且使用的是爷爷的支付工具，却仍然纵容甚至推动其消费行为。这种行为明显违反了市场交易中的诚信原则，属于不当得利，应依法退还非法获得的金额。

法院经过审理，结合案件事实及法律规定，作出如下判决：  判决小卖部退还非法所得金额，共计3.82万元。

无论是家长、未成年人，还是商家，都需要在消费行为中遵守法律与道德准则。正义的判决不仅维护了消费者权益，更彰显了法律对未成年人的保护力度。

网友评论：这样的小卖部不仅需要退款，还要进行罚款，对等罚款，为了利益坑害小孩，就该让她吃不了兜着走！

对于这件事，您怎么看呢？

免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考，如有侵权，请联系删除。