8月29日，沙利文访华，传递中美关系向好的积极信号，一时之间获得国际社会不少关注，但终究只是昙花一现，整体局势符合国际预期，美方紧接着就增加了对华关税。

从整体局势上进行一番分析，中美高级官员进行协商，本质上是双方关于利益的博弈和对峙，特别是对于中美而言，这场会谈并没有一开始预期的关系改善氛围，反而是针锋相对。

去年11月，中美完成元首会晤，这也是双边关系取得进展的重要一步，但美方很快就忽视了双方联合声明，就中方主权问题进行挑衅，在南海乃至台海问题上秉持错误立场。

甚至还统合盟友宣称台海安全和南海仲裁，对此，中方自然是不予认可，并为此拿出了相应的反制手段，中美的地区博弈也是就此开始，之后更是不断升级。

沙利文作为代表访华，说明美方心中存在一定想法，希望双方达成合作共识，毕竟从现实出发，美方多个领域都需要和中方合作才能够以最快的速度解决，比如反恐和气候挑战等等。

但是如果政治立场上出现错位，双方又没法达成合作，那么，在美方用“自由航行”、“维护盟友安全”等类似理由出现在中方周边区域后，结果自然就是令人遗憾的。

当然了，中美双方的想法都比较清晰，中方想的是双方坐下来谈，通过政治对话的方式解决争端，然后达成共识，走向合作，避免不正当竞争打压对手的这种做法。

而美方的思考是，通过介入地区局势，加大对华胁迫，比如美菲、美日或者说周边地区的统筹规划还有呼叫印方趁机而入这些手段来迫使中方让步，这也是美西方的惯用手段。

美方这招在二战结束后屡试不爽，凭借自身军事实力的压制，在欧洲和中东地区都收获了可观利益，一度来到和伊方影响力等同的时期，在欧洲也是声望越发抬升。

但是随着经济全球化的展开，美方的行动已经逐渐失去正当性，且美方自己罔顾了国家转型的影响，步入金融国家行列后，经济影响变成美方主营业务，但其政要缺乏前瞻思维。

拿对华策略来说，选择来到中方访问的官员总共就那么几个人，而美方的议会每次都会涌现几百个中国通，表示对限制中方的政策十分了解，完全可以起到显著效果。

再加上美方政治正确的影响，导致美方政要拿出的对华政策完全没有对中方造成什么效果，更遑论完成美方达成压制合作占据主导权的目的，对与美方来说，这也是需要担忧的状况。

实际上，美方自己也明白中美争端的口子不能开，毕竟双方的军事体量太大，正面冲突的损害会超过预期，所以必然要限制双方争执的规模，就像沙利文所说的一样。

中美双方历经挫折，但不断恢复对话机制，限制局势进一步恶化，既将中方定义为最具挑战力的对手，也认可中方的国际地位，可见美方的对华政策充斥这种矛盾感。

双方立场微妙且经过权衡，但彼此耐心总是有限度的，美方频繁进行左右横跳的相关操作，产生的消极影响不是这么容易就能够用会谈解决的，反而会逐渐积累。

现在美方重提对华关税，无疑是将中美关系推到危险境地，即使美方内部有不少政要寻求稳定局势，比如在俄乌和巴以问题上做出一定让步，但对华却仍是整体强硬。

沙利文访华后，美方又以牵涉俄乌冲突风险为借口，管制了中方几家企业，且要求加拿大增加对华关税，这种做派符合美方一贯的边讲和边制裁的套路，倒是不令人惊讶。

但这不代表中方会接受这种老调重弹的对外政策，事实恰恰相反，中方会拿出更具力度的对等反制，美方是时候好好思考一番相关问题了，频繁展露对华强硬的态度，只能加大抵制。

而在民意裹挟下，美方的对华强硬格局会越发凸显，其政要根本没有回头路可走，美方明面上想着限制力度，依靠增强压制获得优先权，问题是白宫无力起到什么限制作用。

现在真正影响到美方政向的，已经变成了社会氛围，如果说美方再不从根本上对两国关系进行改善，那未来双方和解的可能性就会越来越低，付出的代价也会大不一样。

参考文献：

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_28578430（澎湃新闻）

只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送