债权人和负债人不矛盾，想要还钱就应该鼓励他出去挣钱

昨天偶然一篇文章，《不懂：负债后失信被执行人限制高消费的意义到底在什么地方？》，竟然有10好几万的展现量，引起了关于限高是否合理的讨论，都发表了自己对这个事情的看法。

大家集中的几点，来梳理一下，希望能让有关部门了解到，以便能更好的为人民老百姓谋幸福。

第一点，限高没错。

这个限高指的是高消费，大家的理念差不多，就是既然负债了，就不能高消费，保障基本生活的基础上必须要还账。

第二点，高铁、飞机出行属于日常生活。

在这一点上大家反应最为强烈。说的也很直接。

负债人本来就需要挣钱，假如限制了他出行，限制了他社交，在家闭门造车，肯定是不行的。

出路出路，出去了才有路，才更有挣钱的机会，这是所有人的一个基本共识。

第三条，连带责任，子女教育问题。

这个事情体会很深。负债了，子女就不能上私立学校。

其实有好多负债人，在外打工做企业，孩子户口问题，上学问题都没有解决，有时候去私立学校是被逼无奈。

很早以前记得有一个朋友，在北京做的还不错，也在北京扎根买房了。夫妻双方都不是北京户口，孩子上了小学后面临的问题，孩子以后高考怎么办？

最后发出一个感慨：孩子，对不起，没有办法让你在本地学习就业，只能提前回老家了。

通过反应最多的几条，可以看出，大家理解有关部门的限高政策，毕竟自己负债了。但是不能因为自己的负债，连累到家人，影响到自己挣钱还债，日常出行。

从这一点上，是不是也能看到，负债人其实也是一个敢于担当，勇敢面对的一个群体。

没有理由不让他们走出去，努力挣钱还债。毕竟债权人要的是还钱，债务人要的也是挣钱还钱。一点都不矛盾。

道理一点都不复杂，给负债人多一些时间和空间，相信他们会更加努力挣钱还债，早日上岸，迎接恢复正常生活的那一天，加油！