常在河边走，哪有不湿鞋？经常开车的朋友遭遇交通事故也在所难免，可近日的一则交通事故却引起了大家的热议，那就是一辆机动车与电动车，两车在没有任何接触的情况下，机动车却被判次责，而且还需要承担电动车主的医疗费用，这让很多人匪夷所思。

近日，在合肥的一个丁字路口，一辆黑色SUV正在右转，而且车速很慢，此时一老人正骑着电动车逆行朝黑色SUV方向过来，就在两车相隔一米多远的地方，骑电动车的老人突然摔倒。

SUV车主见状，急忙停下车，并下车搀扶老人，可让人没想到的是，这位老人的家属不但没有感谢，甚至还反过来要求车主承担责任，并支付部分手术费用。

事后车主的母亲感到非常不可思议，自己明明做了好事，为什么还反过来要承担责任呢？无奈之下，车主只能选择报警，可让他万万没想到的是，交Jing在查看完情况后，竟然和电动车主的家属一样，同样要求SUV车主承担责任，称是“次要责任”。

对于交Jing的判责，车主和母亲都不认可，认为自己和电动车根本没有接触，而且还出于好心去搀扶他，无论如何也不应该承担责任。不过对此，交Jing称交通事故不一定是必须有实质性的接触才能判定责任，无接触同样要承担责任，具体责任还要根据当时的情况进行判断，而且之后保险公司会对接处理后续事宜，车主只需要配合就可以了。

事情曝光后，很多人开始议论纷纷，留言发表自己的观点：

“违法在先，守法者还要承担责任，奇葩至极！”

“逆行还这么快，快到路口都没有减速的意思，这种人应该为自己的行为负责。”

其实这种“无接触也被判责”的情况并非个例，有网友就讲述了自己朋友的一次经历：“之前听我同事讲的，她一个朋友就是在路上有个老人挡着路走路特别慢，他按了下喇叭，结果老人一激动就坐地上了，他赶紧下车查看，没有一点事，他还把老人扶起来到路边了，老人说没事让他走了，结果第二天老人死了，老人女儿就找到这个男的说是肇事逃逸，给老人吓死了，就给他抓起来住了几年，出来后这个男的一下子老了好几十岁一样，看到人都怕那种，天天愁眉苦脸，说是在里边被打成这样了整个人也算是废了，之前是特别特别好的一个人。”

或许此次案例和网友讲述的有所不同，毕竟这次事件中，电动车主首先是逆行，已经违反了交通法，其实是骑的还非常快，更重要的是，即便是没有和SUV接触，但是车主仍旧停下车来去搀扶了，如果这种事情还需要承担责任的话，那么下次谁还敢去扶呢？

不过矛盾点在于，如果不去扶，直接开走的话，会不会被判肇事逃逸呢？车主似乎怎么做也不对。

还有网友调侃的说到：“我马路上一摔，方圆500米内，没有一辆车是无辜的。”

不过有网友的评论值得大家深思，那就是这种行为会不会让碰瓷人更加猖狂，以前是直接跟车接触，还会有生命危险，这下好了，不用接触，远远的看车过来了，然后直接倒下，对方同样会被判责，真是“两全其美”，换句话说：“以后碰瓷更容易了。”

很多人质疑交Jing的判责有失公允，会让更多的碰瓷者更加的猖狂，也让更多的好心人失望。也正因为如此，合肥交Jing的社交平台评论区被沦陷，网友们纷纷留言，甚至有的还调侃道：

“尊敬的合肥交Jing，我虚心向您请教，驾车到合肥右拐需要注意什么？”

“当时我离合肥有2000公里，瑟瑟发抖。”

“我在浙江摔倒了，可以找一名合肥人赔偿吧。”

除了调侃，也有网友表示非常的寒心：“感谢合肥交Jing，让我最后一点良知，在这个寒冷的冬夜面对扶不扶的问题不再犹豫。”

甚至还有人想起了当年的王浩法官，他那句“经典名句”至今让人瑟瑟发抖，那就是：“不是你撞的，为什么要扶？”

虽然我们不懂法律，但是最起码的道德观点，明辨是非的能力还是有的，如此判决，会不会助长碰瓷的嚣张气焰呢？就像有位网友说的：“我很服气这个处理结果，不过我有点不懂想问问：如果车主不下车扶，直接开走了是否需要担责？是否算肇事逃逸？如果马路上发生电动车摔倒，是不是所有司机都得下车查看，是不是全部都有责任？”

而这位网友的疑问，似乎也是所有车主想要知道的，毕竟每天都开车在路上，难免会发生各种各样的事情，假设下次再发生这种情况，该怎么做才是对的？怎么做才不会被判责？我想很多司机都非常疑惑。毕竟担责一次没什么，关键以后该怎么避免呢？万一有人故意摔倒，这个又该怎么判定呢？如果开车走了，又会不会被判定肇事逃逸呢？

而这次事件，大家之所以心存质疑，是因为其中有很多解释不通的地方，除了电动车逆行、和机动车距离远之外，还有很重要的一点，那就是电动车和机动车根本不在一个车道上。

仔细看会发现，电动车是行驶在步行道上，而机动车则是在机动车道上，两者根本不在同一条道上，也要承担责任吗？

记得有官方说过，判定责任的目的，并不是为了罚你多少钱，而是为了下次不再发生同样的事故。可这次事故中，尽管机动车被判定了责任，可是广大司机朋友们仍旧不知道下次该如何避免？也希望能有官方能给大家科普一下吧，毕竟谁也不想这样的事情发生！