撬锁开灯事件等来道歉，连罚酒三杯都算不上。
城可以复古，但是管理不该这么落后。关于撬锁开灯事件，大同市平城区古城街道正式道歉了。这封致歉信内容不长，问题不少，值得好好分析一下。
致歉信上来就说因工作方法失当引起网上热议，占用大量社会资源，在此向广大社会各界朋友表示诚挚的歉意。这个态度看起来挺诚恳，实际上却连该向谁道歉都没有搞清楚。在撬锁开灯事件中，受到伤害的是涉事商户，受到惊吓的是其他商户，当地最应该向他们表示道歉，但是却只字未提。
致歉信接着说，此字事件表面上是由于沟通不畅造成误会，引发舆情，实质上反映出我们在工作过程中存在思想上急于求成，方法上简单粗暴，服务意识淡薄等问题。这样的认识表面上是在道歉，实际上是在避重就轻。
这件事之所以引起这么大的舆论反应，不仅仅是因为执法方式简单粗暴，更是因为其中涉及多处违法情节。这件事曝光后，很多网友都呼吁一定要追究当事人的法律责任。但是当地连道歉都这么扭扭捏捏，遮遮掩掩，连罚酒三杯都算不上，更别说什么追究法律责任了。
很显然，当地并没有意识到问题到底出在哪，或者说明知道问题出在哪，但就是不愿意去面对。所谓的道歉，与其说是反思，不如说是一种被动的危机公关。因此他们在意的不是商户的损失，不是法律的尊严，而是网友的反应。他们想解决的也不是问题，而是舆情。
我在前面一条视频里说，彻夜亮灯的倡议书本身就有问题，撬锁开灯更是错上加错。但我万万没有想到，这件事虽然引起了这么大的舆论反应，最终竟然只是换来了一个轻描淡写的道歉，打上了一个漏洞百出的补丁。
从这一系列的处置可以看出，古城管理者的眼里根本就没有商户的权益，根本就没有法治这两个字。国家层面一直在倡导治理能力现代化，但是有些地方的治理能力别说是现代化了，根本就是原始化、荒漠化。
城可以复古，但是管理方式不能这么落后。如果不能点亮法治的明灯，这样的地方越是光鲜亮丽，越是让人觉得阴森恐怖。
