最近，美俄两国悄悄坐到了一起，开始谈论乌克兰的“未来”。然而，乌克兰作为冲突的当事方，却被彻底排除在了这场谈判之外。更有意思的是，英方首相斯塔默竟然在旁边高调宣称要“力挺乌克兰到底”，并且说如果乌克兰被逼签下不平等协议，那将是“二战以来的最大耻辱”。
美俄的“和平协议”究竟意味着什么？这其中的暗流涌动，究竟是谁在从中得利？英国的激烈反应，真的是出于正义，还是另有原因？
首先，让我们看看美俄的“和平协议”。美国和俄罗斯两大强国突然宣布要达成一份和平协议，但令人吃惊的是，乌克兰竟然被排除在外，连个“发言权”都没有。乌克兰作为冲突的主角，竟然没有资格参与谈判，这让人不禁想起“弱国无外交”这句话。
原本是自己的领土和命运，结果却被其他大国做了决策。更荒唐的是，这份“和平协议”居然没有提到如何保障乌克兰的主权和领土完整，反而在讨论如何划分一块“肥肉”。这让人想起二战前的《慕尼黑协定》，英法为了避免与希特勒的冲突，把捷克斯洛伐克拱手让给了纳粹德国。结果，历史并没有因为这样的“妥协”而变得更好，反而是战争的开始。
尽管乌克兰总统泽连斯基明确表态：“我们不会用领土换和平！”，但是在强国博弈的桌子上，乌克兰的声音显得有些微弱。美国的目标显然是想通过这份协议稳定住俄罗斯，避免局势进一步升级。毕竟，美国既不想看到俄罗斯继续扩张，也不希望局势失控。
这时候，英国的介入似乎让人更加困惑。看上去，英国急于捍卫乌克兰的主权，甚至声称如果乌克兰被迫签署不平等条约，那将是欧洲历史上的最大耻辱。然而，英国真的只是为了乌克兰好吗？
作为北约和欧盟的重要成员国，英国的立场显然不仅仅是为了乌克兰的未来，而更多的是为了维护自己在欧洲的地位。毕竟，英国已经在乌克兰的军事援助上花费了几十亿英镑。如果乌克兰最终被迫“割地求和”，那么这些投入恐怕就会白费。因此，英国的“力挺”乌克兰，实际上更多是为了维护自己在欧洲的影响力，避免俄罗斯的势力进一步扩张。
更深层次的原因还在于，英国非常担心一旦乌克兰割让领土，俄罗斯的势力范围将进一步扩大，这对欧洲的安全格局产生深远影响。英国媒体甚至直言：“这将是欧洲国家把胜利拱手让给俄罗斯。”不难看出，英国的“力挺”更多的是出于自身的战略考虑，而不仅仅是为了乌克兰的“正义”。
除了英国，北约和欧盟的反应同样值得注意。尽管这些国家纷纷表示要全力支持乌克兰，但实际情况却并非如此。以德国为例，尽管德国政府多次表态支持乌克兰，但在援助上却显得犹豫不决。2025年，德国对乌克兰的援助预算仅为40亿欧元，远低于2024年的80亿欧元。
法国和意大利也在援助上有所保留。法国总统马克龙虽然多次表态支持乌克兰，但在实际行动上却没有付出足够的努力。意大利由于国内经济问题，根本无法提供更多的援助。可以说，北约和欧盟的“支持”，更多只是停留在口头上，实际行动远远跟不上。
美国的角色则更为复杂。从特朗普总统时期开始，美国就始终坚持“美国利益至上”的战略。美国对乌克兰的援助在数字上看似庞大，实际上却是美国进一步巩固其在欧洲地缘政治地位的手段。美国通过向乌克兰提供军事援助，不仅增强了自己在欧洲的影响力，还通过能源出口等手段从中获利。
美国可以说是这场战争中的“双重角色”，既是“裁判员”，又是“运动员”。它通过援助乌克兰获取政治利益，又通过能源和武器的出口获利。对于乌克兰来说，这些援助不过是美国确保其在国际事务中主导地位的手段。
