苏轼《春中帖》，纸本，行书，纵28.2厘米，横43.1厘米，北京故宫博物院藏。此帖是苏轼写给范纯粹（德孺）的信札。笔法自然流畅，寓巧于拙，仪态淳古，有浑厚凝重之韵致。虽有缺字、残损，仍不失为苏轼中年时期的上乘之作。
宋代浓厚的“重文”背景，使士人受到了耳濡目染的影响，文化得到了全面的发展，士人的文化呈现出多样性，促进了文化的繁荣。尤其表现为诗词、艺术、文学等。
苏轼追求的是“无法之法”，追求自然的美学趣味，必然导致与“法”的对立。他的“学即不是，不学亦不可"（跋鲁直书》）的论断可以体现出他对法度辨证的认识。法度是形式，旨趣才是文人书家的追求。虽然书法离不开法度，但法度过严势必导致人工气过重而有损于旨趣的渲泄。唐代法度日趋严谨，这样容易压抑感性思维，阻碍其“意"的表达，作品的匠气便会压过意趣，使情趣难以发挥。
苏轼又提出“苟能通其意，常谓不学可"（《次韵子由论书》。此论断与“学即不是，不学亦不可”看似相违，实则是一种辩证的关系。所以，苏轼的尺牍逐渐发生了变化，从心寄兴，随意生发，法不是一成不变的教条，而应是为我所用之法。学法又要不受法之束缚，审美中，意是第一位的，“法”要退居其次，达到形似仅仅是一种基本功，符合法度并不是最高标准，而重意和神韵才是目的。
注：依古轩画廊整理发布，转载请注明出处。
用户93xxx52
诗，词，文，书，画全部达到了顶尖。更兼学佛道儒三家之长。古往今来没有任何一个人有苏轼这样博学的
章奋兵 回复 04-22 09:42
哪些只懂得印刷体，画字是好字的不要跟他们计较
老友记 回复 04-09 22:48
同感，千年一出的全才。
嘻嘻哈哈
喷苏轼字写的丑的，估计也会喷齐白石的画是小学生的作品，哈哈，可笑至极[大笑]
慢深呼吸 老王浦淦
难得糊涂的自在，世人皆醒我独醉…，，超凡脱俗，真大夫
大叔您溜达
苏字不全在技法，更重在意趣。有那么种感觉，咋看挺有味，细读不过尔尔，奈何自己却又写不出那种意味深长的感觉。 东坡相对南宫少了很多卖弄。
人间日月急如风
究竟好在哪里？[吃瓜][吃瓜][吃瓜]钟王智永虞褚欧颜柳赵李北海杨凝式米南宫赵构文征明孙过庭康里夔夔鲜于枢怀素张旭陆柬之张即之成亲王，读帖不少，还是看不懂苏轼好在哪里。
LT 回复 08-17 08:44
如果你已经能品味出那么多名家的妙处，说明你的水平没问题，只是单纯的“那道菜”不合你口味而已！别人再怎么告知你那道菜的味道，它依然还是不会合你的口味的！或许，未来的人生际遇和机缘会让你突然爱上这道菜也未可知呢？
Ronald 回复 06-24 22:52
小心UC书法里的大师喷你！
丁金方
苏为宋四家之首，其黄石寒食帖被誉为行书第三，山谷推崇备至，岂是浪得虚名。
花满
苏轼是重意不重形，在韵不在技。若只观表相不在意神理，那层次也就这么高了。
人间日月急如风 回复 08-17 09:03
说到在韵不在技，鼠实也没看到韵高到哪里。没有技的功底，到底是怎么表现韵的神理？艺术到极致就是表达人的内在，但到这个极致之前，是需要技法打磨的。既然纯粹只是表达而无技法，那又谈什么书法？层次这么高的人，到底是什么韵？根基在哪里？总能解释一二吧？
李磊
单看书法，苏轼的字，说他是宋四家，真的是侮辱其他三个人
用户18xxx50 回复 06-25 01:48
苏轼的字好是毋庸置疑的，外行不懂罢了
用户93xxx52 回复 04-22 13:55
不懂书法就不要出来晒你的无知
风雨同城
不会欣赏。
用户13xxx61
把当今的那些所谓大师的字放在一起比较，高下立判
君玉
减了笔画的字看不懂 避什么吗
大快朵颐的
这的确不是苏轼的精品。
林汉
装傻的丑字！！鄙视！！！
余贤毅 回复 03-18 14:14
只能说你眼脑都有障碍！
我是鹰派 回复 05-09 11:35
门外汉
闹闹小山竹
苏轼的字我看不懂，欣赏不了，但他又是几百年来公认的大家，我太浅薄了。