近日，“建议取消罪犯子女考公限制”冲上了热搜，一时间大家议论纷纷，但其实，这是一个老问题。
至于为什么会冲上热搜？源于两会期间一个代表的提案。
这名代表就是全国政协委员、安徽省律师协会监事长周世虹。
周世虹表示，一人犯罪受到刑事处罚，就影响其子女进入重要岗位的规定，应予以彻底摒弃，否则会对受影响人员极不公平。
因为没有任何科学证据证明被告人犯罪，其子女等就一定会有犯罪倾向、犯罪意图或者犯罪行为。
所以，他建议废除有关直系亲属、旁系亲属等有过被刑事处罚等处分而影响考生或被政审人政审的规定。
简言之，就是”取消罪犯子女考公限制“。
中国政法大学教授罗翔也认为，应该取消罪犯子女考公限制，因为这违背刑法“罪责自负”的基本原则，对罪犯子女也极不公平。
目前对于是否“取消罪犯子女考公限制”，赞成和反对的声音都很大。
赞成的原因无非是上文提到的公平，而反对的声音则主要集中在贪官的子女上。
因为对于“取消罪犯子女考公限制”，人们首先反应的是贪官的子女，甚至认为提出这种议案的人是这类利益集团的代表。
我们先不说这种想法的对错，首先有这种想法的人，我认为是可以理解的。
因为我们害怕不公平。
具体来说，当“考公”和“罪犯”联系到一起时，我们很容易想到贪污腐败的官员，我们生怕一旦取消这种制度，那些贪官的子女考公上岸，这样贪官和贪官的子女很容易就形成一种“世袭罔替”的局面，格外乍眼，其它人也就没有什么机会了。
对此，我们先不说其它，首先有这种想法的人，就忽视了公务员岗位的竞争性，难道贪官的子女不用通过考试就能进入公务员队伍吗？
而最重要的，是忽视了在所有犯罪类型中，其它犯罪的总和远远超过贪官犯罪，也就是说，贪污腐败在所有犯罪类型中所占的比例非常小，贪官在所有罪犯中所占的比例也非常小。
因此，那些反对”取消罪犯子女考公限制“的，实际上是阻挡了社会上很大一部分人职业上升的通道，对社会公平极为不利。
好好的一个政策想歪了。
另外还有一种观点认为，“限制犯罪子女考公”这类的“连坐”措施，将极大地震慑犯罪，因为如果犯罪者考虑自己犯罪会牵连子女的未来，他也许会放弃犯罪或降低犯罪。
但我们想想，在实际生活中，有多少个罪犯会因为牵连子女而放弃犯罪的，一方面，社会对这类的“连坐”惩戒措施宣传不够；一方面，很多人犯罪其实是一时兴起，又哪里有时间去考虑子女。
所以，依靠“犯罪会影响子女的一生”这样的“连坐法”来限制人犯罪，是非常有限的。
因此，”取消罪犯子女考公限制“还是一条好的制度，有利于社会公平，我们不要把好好的东西想歪了。
