参考资料：
1：《邓小平改变中国》 叶永烈
2：论胡耀邦在真理标准问题讨论中的智慧和贡献 钟康模 广东教育学院学报 2008-12-20
3：一九七八年中央高层的一次大调整 张源 党的建设 2005-03-01
这是汪东兴一生中最“不好过”的时刻！
1978年，国家被一篇“离经叛道”的文章搅动，汪东兴对此忧心忡忡，表达对文章的不满。
可很快，他就因此遭到邓公的“当头一棒”，随后更是被陈云“阴阳”，身处国家中心的他瞬间坐上冷板凳，处境一天比一天尴尬。
这篇文章究竟有何魔力，为何能引起中央如此的重视，又为何会改变汪东兴的人生呢？
1978年5月11日，《光明日报》发表了一篇惊讶无数人的文章，这篇文章，就是大名鼎鼎的《实践是检验真理的唯一标准》。
这篇文章，是经过胡耀邦亲自审定的。当天，新华社就转发了全文，第二天，《人民日报》和《解放军报》也相继转发了这篇文章。
文章一经发表就引起全国的广泛关注，它就像是一场燎原之火，在全国点燃对真理标准问题的大讨论。
可是，虽然这篇文章在历史上留下浓墨重彩的一笔，可在它刚刚发表时，却带着“离经叛道”的标签。
不少人的思想还停留在过去，对这篇文章中的理念很难理解，不少人甚至认为，文章的作者是“反对毛主席”的，汪东兴也是持有这种想法的一个。
文章发表后不久，汪东兴用三句话概括这篇文章：“此文理论上是荒谬的，思想上是反动的，政治上是砍旗帜的。”
在他看来，这篇文章的作者“动机不纯”，实际上是把矛头指向主席思想，祸患必将会无穷无尽。
带着这样的担心，汪东兴专门给华国锋打电话，想要“肃清不正之风”。在他看来，中央要马上阻止这样的“错误思想”持续蔓延。
可在听到他的话后，华国锋不仅没有给他想象中的支持，反而态度中立，这让汪东兴很是失望。
其实，文章中所表达的这种真理标准，毛主席曾在自己的著作中表达过相似的看法，但汪东兴一时急火攻心，忘了毛主席的话。
见华国锋不肯站在自己这边，汪东兴并没有气馁，他继续气冲冲地批评：“我们的党报不能这样干，这是哪个中央的意见？”
在他看来，文章不是在讨论真理标准，而是中央有人“起了二心”！
就在汪东兴试图继续阻拦人们的讨论时，邓公及时站了出来。
邓公毫不留情地说：
“毛泽东思想最根本的、最重要的东西就是实事求是。现在连实践是检验真理的标准都成了问题，简直是莫名其妙。”
在这之后，邓公更是不指名道姓地对文章表示支持，终于，这场讨论的热潮得以继续下去。
可汪东兴依旧“不死心”，他的想法还没有“转过弯来”。
为阻止这场讨论，汪东兴还做了什么，陈云的“阴阳”，又能否让他转变想法？
1978年，汪东兴误以为对真理标准问题的讨论是“错误思想”，本意是在“反对毛主席”，对此，他表达了自己的不满。
即便邓公对此表示支持，汪东兴依然没有意识到自己的想法不对，他再次批评说，这篇文章“党性不强、接受教训、下不为例。”
所谓的“下不为例”，就是要把真理标准问题画上句号，不要再发表类似的文章。
但希望的火苗已经点燃，人们被围堵多年的热情，岂是一个人能浇灭的？很快，第二篇类似的文章也出现了。
就这样，讨论一直持续到年底，12月，华国锋正式承认了“两个凡是”理论太过绝对，是不合适的，这是真理标准讨论的一大胜利。
在这之后，人们渐渐发现，汪东兴的很多想法还停留在过去，如果让他继续留在中央领导国家，对国家的发展是很不利的。
就在这时，陈云站出来当这个“恶人”，他提出，汪东兴继续待在中央“是不合适的。”
听到陈云的话，汪东兴并没有生气，反而主动：“为了党更好的发展，建设事业的团结，我决定辞职。”
就这样，汪东兴毫不拖泥带水地离开中央，把机会留给了更适应时代的人。
对于汪东兴辞职，你有什么想说的，欢迎在评论区留言讨论。
