日前，菲律宾向美军开放军事基地一事仍在发酵，中国外交部发言人毛宁日前在例行记者会上表示，美国的介入并不能真正解决相关地区和国家的安全关切。个别国家要看清问题的本质，不要殃及自身。这个“个别国家”，其实指的就是菲律宾。

【消息来源中国日报网站】

通过外交部的回应，我们可以看出菲律宾推进与美国的军事协议，中方这边也在行动进行相应的劝阻甚至是反制，具体分三步。

第一步是孙卫东副外长访问菲律宾并与其展开双边磋商。这算是先期的准备工作。

综合会后相关的公开信息，我们可以得知，这次双边谈话的重点，是推进之前小马科斯访华期间，两国达成的共识。然后就解决南海问题，推动双边合作展开沟通。就像孙副外长会上所言，南海问题不是中菲关系的全部。

另外，会谈期间，菲方主动对外放出消息称，中方对美菲军事合作协议表明了“严正关切”，这多少反映出，我们其实很清楚菲律宾推动与美国军事合作的性质。

【美菲正在麦格赛塞堡展开联合军事演习】

第二步，是黄溪连大使在马尼拉时报上撰文，以及王毅主任与菲律宾前总统阿罗约，这其实是我们在统战战线有所行动，面向的是菲律宾内部在南海问题上持理性态度的群体。

黄溪连大使的撰文主要有三个关键词，“历史”，“和平”，“正义”。

首先是“历史”。黄溪连大使从历史的角度，阐明中菲并不存在直接竞争关系。两国是一衣带水的邻居，是一起对抗过殖民主义和帝国主义的同志。菲律宾要审视过去，才知道应该期待什么样的未来。

这其实也是在提醒菲律宾，不要忘记被殖民的历史，更不要忘记曾被谁殖民。

【菲律宾曾是美国的殖民地】

其次是“和平”。这里需要说明的是，黄溪连大使的文章发布于清明节后，也就是他到马尼拉华人陵园，为在马尼拉抗日战争中牺牲的华人烈士扫墓之后。所以这里提到和平，一方面是因为中菲有过战时共同抗击侵略的经历，另一方面其实是表明和平时期反对霸权，加强对话的决心。

而第三个词则是“正义”。和平发展，合作共赢是顺应历史走向的选择，合理尊重各方关切，是实现正义的方法。中方走的是顺应历史的道路，而菲律宾也应该选择同历史相向而行，不要挑起对立，制造脱钩。

根据已有事实，我们清楚地知道，小马科斯当局的言行，有偏离这三个关键词的风险，进而会对中菲关系产生消极影响。

【菲律宾在南海小动作不断】

至于王毅主任与阿罗约的谈话，则有更明确的指向性，那就是菲律宾近期在南海的小动作。被美国裹挟卷入到南海甚至台海问题，在地区引入域外势力，不但危害了周边国家的利益，长远看，也不利于菲律宾的发展。

阿罗约则表示愿意继续努力推动中菲关系健康发展。阿罗约的反馈也表明，对于当前局势和菲律宾之后该有的发展方向，她其实比小马科斯要看得明白。

第三步就是我方外交部的回应了。“不要殃及自身”，具体是什么后果，我方没有明说，但菲律宾内部已经有人发出警告。

菲律宾前总统杜特尔特日前在接受采访时，就菲律宾和美国的防务合作发表了自己的看法。杜特尔特认为，EDCA不符合菲律宾的国家利益，反而会使菲律宾成为“中美对抗”的前线。一旦事态发展到更为严峻的程度，菲律宾有可能成为众矢之的。

【美国海军陆战队正在进行两栖登陆演习】

在菲律宾媒体内部，也有着同样的担忧。甚至前不久还有媒体撰文，建议菲律宾迁都。因为被美军基地包围的马尼拉，显然不再安全了。

除了“病急乱投医”的迁都建议，菲律宾内部也开始了一股“反思”的风潮，开始研究菲律宾与美国是不是存在共同利益，有没有结盟的必要。还有一部分相对理性的人开始思考中菲关系的发展前景。

尽管菲律宾民间开始思考现在的处境，但菲律宾当局和军方显然有不同的看法。就向美增开军事合作点一事，菲国防部官员就表示是为了保护国家利益，加强地区防御及保护南海航道。

这几个理由显然是不成立的。

【引入域外势力插手南海事务显然是不明智的做法】

首先，菲律宾试图在安全方面依赖美国，但美国入驻南海却不是为了保护菲律宾。这是大国与小国在外交方面的需求不一致所产生的结果。菲律宾的关切在于自身防务，美国的关切在于南海地区的地位与利益。也就是说，菲律宾实际上更多是美国插手南海事务的跳板。而美国插手的后果，中东不少国家已经是前车之鉴了。这一点对于菲律宾国家利益和南海地区安全其实是通用的。

其次，南海的航行自由与安全本就不存在问题。毕竟事关南海周边国家的切身利益，各国自然会在能力范围内做出反应。而有中国与东盟国家一道，推动“南海行为准则”，也说明南海周边国家具备风险防控和地区防卫的基本能力，不需要域外国家的介入。

所以美菲军事基地的增开，其本质还是美国要在南海和台海牵制中国。美国的布局无疑会将菲律宾卷入中美博弈间，这自然会引起菲律宾部分理性人士的担忧。

综合上述信息，我们可以得出结论，先礼后兵，中方已经走完了前三步，如果菲律宾再不回头，就可能步阿基诺三世政府的后尘，留给小马科斯的时间，已经不多了。