马谡在街亭之战中的失败，原因是多方面的。首先，他过于自信和自负。马谡自恃熟读兵书，对自己的军事才能过度自信，轻视了张郃的能力和战场的实际情况。他认为自己的战术安排能够出奇制胜，却忽视了实际作战中的各种风险和变数。

其次，马谡缺乏实战经验。虽然他与诸葛亮时常讨论兵法谋略，但从未真正独立指挥过一场大规模的战斗。在街亭之战中，他对军队的指挥和调度显得生疏，无法有效地应对突发情况。例如，当张郃断绝水源后，马谡军顿时大乱，他却未能及时采取有效的措施稳定军心。

再者，马谡不听从他人建议。裨将军王平多次劝阻马谡舍水上山的错误部署，但马谡都没有听从。王平有着丰富的实战经验，对战场形势的判断更为准确。然而，马谡却固执己见，坚持自己的错误决策，最终导致了失败。

街亭之战的失败，不仅使诸葛亮的第一次北伐功亏一篑，也给蜀汉带来了沉重的打击。此后，曹魏在关中的防御不断加强，蜀汉的北伐变得更加艰难。马谡的错误决策，成为了历史的教训，也让后人深刻认识到，在战争中，不能仅凭理论知识和自信，而要结合实际情况，善于听取他人的建议，才能取得胜利。

在三国那个战乱的时代，战争的胜负往往受到多种因素的影响。虽然马谡在街亭之战中战败，但仅仅因为一次战败就将其斩首，确实有些过于严苛。俗话说胜败乃兵家常事，在那个战火纷飞的年代，许多将领都曾经历过失败，若打了败仗就要被斩首，恐怕三国的武将们也所剩无几了。街亭之战的失败，并非马谡一人之过。战争的胜负取决于众多因素，包括兵力对比、战略决策、战术运用以及战场的意外情况等。马谡虽然作为防守街亭的主将，对街亭的失守负有一定责任，但这并不足以成为他被斩首的主要原因。

一方面，关于诸葛亮对街亭防御是否做出过具体指示，存在争议。武汉大学教授杨德炳在《关于诸葛亮北伐的几个问题》中提出质疑，认为现存史料表明最先提出马谡 “街亭违命” 的是诸葛亮自己，且在行军作战中，条件千变万化，不能由诸葛亮预先将具体事项一一作出规定。如果事情真是马谡违背了诸葛亮的将令而招致了街亭之败，那么诸葛亮和广大将士对马谡应是深恶痛绝，但实际情况却是诸葛亮一再伤心落泪，同僚们多次为其说情，甚至 “十万之众为之垂涕”。另一方面，马谡的 “依阻南山，不下据城” 是否是街亭之败的主要原因也值得商榷。成都大学学者吴天畏先生曾亲至街亭实地考察，认为街亭地形并不险峻，马谡占据街亭后兵上麦积崖抢占制高点在兵法上并不错。且赵云、高翔等也在兵力多于魏军的情况下战斗失利，很难说是因为马谡的军事部署失误导致了街亭之败乃至北伐失利。

马谡战败后畏罪潜逃的行为，确实严重违反了军纪。作为一名将领，在战败后应勇于承担责任，回营请罪，而不是选择逃跑。马谡的潜逃行为，不仅辜负了诸葛亮对他的信任，也让他失去了作为将领的担当。这种行为是不可原谅的，也为他最终的命运埋下了伏笔。尽管马谡可能有自己的苦衷，但在军纪面前，他的行为无疑是不可取的。

在那个战火纷飞的年代，军纪的严明与否直接关系到军队的战斗力和国家的安危。诸葛亮深知这一点，因此在马谡失街亭后，他必须做出严厉的处罚，以整顿军队，严明军纪。马谡作为先锋大将，肩负着守卫街亭的重任，然而他却违抗军令，导致街亭失守，使得诸葛亮的第一次北伐功亏一篑。如果不对此进行严肃处理，那么以后的将领们可能会效仿马谡，不把军令当回事，这样下去，军队将失去战斗力，国家也将陷入危机。据史料记载，诸葛亮在斩马谡之前曾说：“孙武所以能制胜于天下者，用法明也。是以杨干乱法，魏绛戮其仆。四海分裂，兵交方始，若复废法，何用讨贼邪”。这充分表明了诸葛亮斩马谡是为了严明军纪，以儆效尤。

诸葛亮第一次伐魏，出动了十万军队，这对于国力很弱的蜀汉来说，已经接近倾国之兵。然而，这次北伐却以失败告终，虽然不至于大伤元气，但也没有取得多大战果。这个失败的后果，必须有人来承担责任。诸葛亮作为领导，负的是主体责任，而马谡作为街亭主将，负的是直接责任。因此，诸葛亮负领导责任，自请连降三级，贬为后将军，而马谡按照律法，根据他立的军令状，应该斩首。诸葛亮这样做，不是为了推卸自己的责任，而是根据律法，处罚自己和马谡。他的目的在于给后主刘禅和蜀汉臣民一个交代，让他们知道诸葛亮是一个赏罚分明的人，不会偏袒任何人。《三国志》中记载：“臣明不知人，恤事多闇，春秋责帅，臣职是当。请自贬三等，以督厥咎。” 於是以亮为右将军，行丞相事，所总统如前。

马谡在街亭战败后，没有主动回营请罪，而是畏罪潜逃。这一行为严重违反了军纪，也让诸葛亮对他彻底失望。据《三国志蜀书向朗传》记载，“谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都”。马谡的好朋友长史向朗庇护了他，知情不报，最后被查出来。向朗也因此被诸葛亮免去官职，赋闲在家数年。后来，向朗才官复原职，被任命为光禄勋，在诸葛亮病逝后，他又升任为左将军，被封为显明亭侯。马谡的畏罪潜逃，使得他的罪行更加严重，必须受到严惩。如果马谡在战败后能够主动承认错误，努力将功补过，诸葛亮也许会看在他的兄长马良的情面上，放其一马，让他将功补过。但马谡却选择了逃跑，最终被查出来，自然要加倍处罚。

诸葛亮挥泪斩马谡这一事件，凸显了用人决策的重要性。诸葛亮虽有识人之明，但在任用马谡守街亭这件事上，却犯了错误。他明知马谡实战经验不足，却因感情因素和马谡的主动请缨而委以重任。这启示我们，在用人时应更加理性，充分考虑人才的能力、经验和性格特点，避免因个人情感或其他因素影响决策。正如素材中提到的 “理性用人”，诸葛亮最大的智慧在于有计谋、善于用兵且理性，但在这件事上感性占了上风。我们在工作和生活中，也应避免类似的错误，做到用人唯贤、用人所长。

诸葛亮斩马谡以严明军纪，展示了军法的重要性。在战争时期，没有严明的纪律，军队就会失去战斗力。正如素材中所说，“要想训练出一支战无不胜的军队，必然离不开铁的纪律。因为，没有了纪律的约束，军心就容易出现涣散现象，一支军心涣散的军队是不可能战无不胜的。” 这对于现代社会同样具有启示意义。无论是企业管理还是国家治理，都需要建立健全的制度和严格的纪律，以确保各项工作的顺利进行。

马谡作为一个有才华的谋士，却因缺乏实战经验而失败。这提醒我们，人才的培养不能仅仅停留在理论层面，还需要通过实践锻炼来提升能力。诸葛亮在培养马谡的过程中，或许过于注重理论交流，而忽视了实践的重要性。我们应借鉴古人的教训，注重人才的全面培养，为人才提供更多的实践机会，让他们在实践中不断成长和进步。

诸葛亮在街亭之败后，主动承担责任，自请贬职。这体现了他的责任担当和高尚品德。在现实生活中，我们也应勇于承担责任，无论是领导还是普通员工，都应在自己的岗位上尽职尽责。当出现问题时，不推诿、不逃避，积极寻找解决办法，为实现共同的目标而努力。

诸葛亮斩马谡这一历史事件，给我们留下了许多宝贵的启示。我们应以史为鉴，在用人、军法、人才培养和责任担当等方面不断反思和改进，为实现个人的成长和社会的进步贡献力量。