美国总统赦免罪犯，这本来是一项正常的总统权力，但当它被用在离任前的最后时刻，人们就不得不思考其中的深意。
拜登在1月19日，也就是他离任的前一天，行使了总统特权，赦免了5名罪犯，同时对2名囚犯进行了减刑。
他到底是出于人道主义考虑，还是为了维护某种政治利益？
实际上，美国总统在任期即将结束时频繁使用赦免权，早已成为一种惯例。
赦免权在美国一直是个饱受争议的权力，总统可以用它来释放任何他们认为应该被宽恕的人，而无需给出充分的理由。这意味着，无论是普通罪犯，还是政治盟友，只要总统点头，都能获得自由。
据官方资料显示，拜登此次赦免的5人中，涉及的罪行包括毒品犯罪、邮件欺诈等。他们并不是美国社会的知名人士，甚至在普通公众中鲜有人知，但这些罪行的性质却引发了舆论的关注。
毒品犯罪在美国一直是备受争议的话题，尤其是在当前毒品泛滥、吸毒致死率居高不下的背景下，拜登的做法难道不是对毒品犯罪的“纵容”？而邮件欺诈罪，则涉及到美国社会信用体系的核心，拜登的赦免是否会影响公众对法律公正的信任？
此外，拜登此前曾明确表示，他不会利用总统赦免权来帮助家人，尤其是自己的儿子。但是，2024年年底，拜登却签署了一项行政命令，提前赦免了其子在过去及未来可能面临的所有刑事指控。
有人认为这是以权谋私的典型案例，也有人认为拜登只是试图保护家人不受政治清算的影响。无论如何，这种行为已经让美国总统赦免权的公正性受到了严重挑战。总统手中的这项特权，是否正在被滥用，成为个人利益的工具？
特朗普在即将接任总统职位时，也在密切关注拜登的赦免举措。特朗普已经多次公开表示，他将废除拜登执政期间的所有重要行政令，进行彻底的政策调整。而在这场权力交接的关键时刻，拜登的赦免行为给特朗普提供了更多的政治攻击素材。
特朗普本人在过去的几年里，也曾因涉及多项法律问题而备受争议。如果拜登可以赦免其子，未来特朗普是否也会利用同样的特权来保护自己？这场关于总统赦免权的讨论，恐怕不会随着权力交接的结束而停止。
除了赦免问题，拜登在离任前还进行了对2名囚犯的减刑，这2人的刑期本应持续到2025年2月，但拜登选择在最后时刻为他们争取更早的释放。这或许是一种典型的政治手段，意在争取某些特殊群体的支持，或者为未来的政治生涯留下伏笔。
毕竟，卸任总统并不意味着彻底退出政坛，而这些被赦免和减刑的人员，很可能在未来成为他的政治“资产”。除此之外，在另一份赦免令中，拜登还宣布“预防性”赦免自己的多名亲属。
美国的赦免权自宪法设立以来，一直是总统手中的重要工具。从林肯到克林顿，再到奥巴马，每一任总统在卸任前都会行使这一权力，拜登的做法并不意外。
问题的关键在于，美国社会对赦免权的使用范围是否应该有更清晰的限制？在法治社会中，任何人都应该对自己的行为负责，而总统手中的特权是否在某些情况下削弱了法律的权威？
赦免权的滥用，可能会给社会带来不公平的司法结果，甚至可能助长政治腐败。
特朗普即将上任的政策也让人们开始重新审视总统权力的边界。
特朗普在竞选期间曾表示，他要加强国家安全，包括计划推动“铁穹”导弹防御系统的建设，以增强美国在全球军事领域的竞争力。这预计将对美国国防预算产生深远影响，也可能引发与盟国的关系调整。
说起任性，特朗普更胜一筹，拜登此前留下的各种政策很可能会被特朗普推翻重来，举个例子，特朗普对TikTok的态度就与拜登政府不同。特朗普在竞选期间开通了TikTok账号，并获得了大量年轻选民的支持，因此他在上任后很可能会对TikTok采取更为宽容的态度。
何况，TikTok在美国的用户数量庞大，尤其受到年轻人的喜爱，而特朗普对TikTok的态度变化，很可能是出于政治考虑。毕竟，竞选时，特朗普在TikTok上的宣传收效显著，他深知这一平台在未来选举中的重要性。
可以看出，美国总统的个人喜好很多时候会影响到他们的思维方式或者决策，看起来相当任性。
总的来说，拜登在卸任前的赦免决定，特朗普即将上任的政策调整，都反映了美国政治的复杂性和博弈性。无论是赦免权的使用，还是政策的转变，最终的影响都将在未来逐渐显现。
高度自由和利己的权力，让美国总统成了特殊人物，天子犯法可以不与民同罪，可以拥有特权。或许，在美国，总统手中的权力并不是用来约束自己的，而是用来成就自己的。
参考资料：
拜登“预防性”赦免福奇等人以及多名亲属——中国新闻网2025-01-21 03:30
双鱼
这还带预防性提前赦免的？？
亚特兰蒂斯
赦免是个好东西