马斯克要辞职了！
根据最新消息，埃隆·马斯克（Elon Musk）确实宣布了辞职计划，具体辞去的是美国政府效率部（DOGE）负责人的职务。
马斯克于2025年1月20日加入特朗普政府，担任政府效率部负责人，旨在推动美国联邦政府“企业化改革”，包括削减开支、精简机构等。
根据美国法律，他作为“特殊政府雇员”（SGE）的任期被严格限制为连续365天内不超过130天。这种限制的目的是为了确保这些SGE在政府中的角色和责任不会过于长期化，从而保持政府的灵活性和效率。因此，其任期将于5月底自然结束，无法延长。看起来一切顺理成章，并无可质疑的地方。
然而，仔细观察美国社会各界对他的反应就知道事情并没有那么简单。
特朗普想利用马斯克干什么？真的是为了削减开支、精简机构、提高效率？特朗普真以为130天就能完成这样的任务？难道特朗普只是想让马斯克试一试并没有想要他完成这样的任务？或特朗普预计到这项工作会给马斯克带来人身安全威胁，故意给他全身而退的机会？难道特朗普只是想让马斯克把盖子揭开让人们看看美国有多腐烂以证明自己发动MAGA运动是多么的正确？
难道马斯克接手这项工作时知不知道这个职位只有130天的寿命？难道他很自信有AI帮忙可以在130天内完成任务？难道马斯克那么聪明的大脑，他就不知道要对如此庞大的帝国官僚体系刮骨疗伤130天时间远远不够？或者他只是为了特朗普的MAGA而两肋插刀？
无论原因是只有130天，还是阻力太大，马斯克的工作结局只能用失败来定义。他是裁员了十万公务人员，据说为联邦政府节省了550亿开资，但并未动摇联邦政府机构腐败的根基，也没有证据表明联邦政府的效率提升了。尤其从反腐的角度看，他更是一个失败者。对他个人而言，他遭到了全方位的抵制，他的人生安全受到了死亡威胁，他的特斯拉被暴徒打砸抢，他的公司的股价下跌了45%，他的资产蒸发了7000亿美元，失败透顶了。
我在想，马斯克的想用企业化改革的思维去进行官僚体制改革，他还是太理想主义了。
现象上看，他触动了几乎所有利益集团的利益，因此遭到了来自各方面的反击。14个民主党州联合起诉DOGE“非法授权”，联邦法院叫停83%的机构裁撤令。全美爆发“打倒特斯拉”运动，200余家门店遭破坏，欧洲销量暴跌70%。就连DOGE的21名核心成员也集体辞职，批评其“拆解关键公共服务”；联邦雇员成立“反马斯克联盟”，谴责裁员导致10万人失业。
本质上看，是他的理想主义的失败。理想主义最大的特点是完全按照自己的主观想象去看待这个世界，而不是按照世界的本来面目去看待这个世界。马斯克把美国政府想象成了他的特斯拉公司，他在公司进行改革可以势如破竹，他以为对美国官僚体制进行改革也可以势如破竹，130天足矣！
我们现在来比较一下马斯克和特朗普，是不是有些相像？不过我们先调整一下我们的角色：假设我们是美国人。
作为美国人，特朗普看到了美国的衰退，包括看到了美国官僚体制的各种腐败和低效，他想改革，他的口号是“让美国再次伟大”，这是不是和马斯克一样有点理想主义？马斯克想对美国官僚体制动手术但他只有130时间，特朗普要对全球治理体系动手术但他只有4年时间，特朗普和马斯克是不是都很仓促？特朗普是搞企业出生的，马斯克也是，他们都用治理企业的办法来治理（美国的或全球的）官僚体系，他们的想法是不是也很一致？他们都是不管三七二十一，想到一出是一出，想出招时就出招，他们的行事风格是不是也很接近？马斯克把所有既得利益者几乎都得罪完了，特朗普把包括盟友在内的所有国家几乎都得罪完了，他们的结果是不是也很相像。今天，就是今天，他的关税对全世界同时生效！
如此推理，马斯克的失败是不是预示着特朗普的失败？他们都把这个世界看得太简单了。他们还有一个共同点：马斯克的工作损人不利己，特朗普做事也损人不利己。啊！还有，他们都不拿报酬，免费为国家工作。
现在，我们把角色调整回来，从中国人的角度去看待特朗普和马斯克。你是不是也可以发现他们有一个很突出的共同点：他们都可以做我们的政治教员？而且比我们任何一个政治教员的教学效果都要好。
我们过去都认为美国政治体制三权分立，那是清正廉洁、无懈可击，公务员个个勤勤恳恳地为人民服务。而马斯克用事实和数据告诉我们，美国的官僚体制腐败透顶，而且他是制度性腐败，许多在我们看来是腐败的，在他们看来是合法的，它们的制度就是一个为腐败保驾护航的制度或者就是腐败政治的一个部分。美国的36万亿国债大概都进了腐败官僚的腰包，却让每个美国普通公民背负十几万美元债务。
过去我们认为美国就是民主灯塔、自由的摇篮、人权卫士。而特朗普用行动也用语言明白地告诉我们，民主、自由、人权不过是他们做强盗的遮羞布。特朗普正在用行动给全世界表演他们的祖先是如何撒谎、欺骗、偷盗、抢劫、杀人、放火、灭绝种族的。
当然，马斯克的工作只触及美国国内事务，他的科技巨头的形象给我们印象深刻，对他在效率部的工作，我们还把他视为反腐英雄、改革先锋。而特朗普的手臂伸向全世界，他的关税大棒打得许多国家遍体鳞伤，他抢夺土地、劫掠商船、他给人们的印象就是一个泼皮无赖、一个打劫者、一个刽子手、一个杀人如麻的强盗。
如果马斯克在美国混不下去了，我欢迎他到中国来。如果特朗普在美国混不下去了，我不欢迎他来中国。这就是他俩为数不多的区别。
大家可以接着往下说，马斯克的失败是不是预示着特朗普的失败？
注：本文作者为“秦安战略”智库核心成员牟林，为本平台原创作品，欢迎朋友们留言交流，一起网聚智慧、网聚人气、网聚力量。
