据媒体报道，近日，美国财政部长贝森特在一次闭门会议上向投资者坦言，当前中美关税对峙的僵局“难以为继”，并预测“短时间内”将出现缓和态势。
随后，美国总统特朗普在白宫接受采访时一改往日强硬姿态，表示不会对中国采取“强硬手段”，并乐观预测双方可能“相当迅速地”达成协议，大幅下调目前高达145%的对华关税。这一系列表态是否意味着美国在关税大战中“先眨眼”？特朗普是真的准备妥协，还是又一次虚张声势的谈判策略？
特朗普此次态度软化，并非突然“良心发现”，而是多重压力下的无奈之举：
一是经济现实倒逼政策调整，美国加征关税的成本最终由本国企业和消费者承担，国内有较大声量反对对华关税政策，认为其政策导致股债汇三杀，通胀居高不下，供应链问题频发，迫使特朗普政府重新评估对华贸易战的可持续性。
二是国内政治压力增大，国内不光是民主党持续反对，拜登最近以罕见激烈措辞痛批特朗普政府“百日执政造成巨大破坏”，直指其政策导致美国社会陷入系统性危机。就连特朗普自己的人马斯克也炮轰特朗普关税政策，甚至对核心智囊爆粗口，统治集团内部裂痕已然显现，这不得不让特朗普反省自己。
三是中国反制措施精准有力，从稀土出口管制到不可靠实体清单，从反垄断调查到波音认证危机，以及从将美国的部分进口改为巴西、加拿大、欧洲等地，同时扩大内需，使得美方不得不重新权衡贸易战的代价。
尽管特朗普释放了缓和信号，但其表态仍充满不确定性。他一方面声称关税将“大幅下降”，另一方面又强调“不会降至零”，并继续渲染“中国占美国便宜”的论调。这种矛盾态度表明，美国可能只是在试探中方反应，而非真正准备全面撤关税。
此外，美国商务部长卢特尼克近期放风称，关税豁免只是“暂时的”，未来可能加征“新重点关税”。这种反复无常的策略显示，特朗普政府仍在试图通过“极限施压”迫使中国让步。
面对美国的摇摆，中国态度似乎是你搞你的，我做我的，口径一直是：关税战、贸易战没有赢家，保护主义没有出路，脱钩断链只会孤立自己。对于美国发动的关税战，中方的态度很明确：我们不愿打，也不怕打。打，奉陪到底；谈，大门敞开。如果美方真的想通过对话谈判解决问题，就应该停止极限施压那一套，停止威胁讹诈，在平等、尊重、互惠的基础上同中方对话。
目前看，中方的反制手段不仅限于关税，还包括：
一是供应链调整，加速“去美国化”，拓展与欧盟、东盟、拉美等市场的合作。
二是加快科技自主，加强半导体、新能源等关键领域的自主研发，减少对美依赖。
三是多边外交，推动RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）、金砖国家合作等，构建更广泛的国际贸易网络。最近出访越、马、柬三国，以及邀请阿塞拜疆总统阿利耶夫、肯尼亚共和国总统威廉·鲁托访华，就是具体行动。
特朗普政府的“软化”姿态，反映的并非对华政策的根本转变，而是国内经济压力下的战术调整。这场贸易战的最终结局，不取决于谁的口号更响亮，而取决于谁能承受更久的代价。
目前来看，中国经济增长稳健，外贸韧性十足，而美国则面临通胀、供应链、政治分裂等多重挑战。也许只有当美国承受的代价足够惨重时，政策才可能真正转向。目前来看，还没有到他们难以接受的程度，所以关税大战还不会停止。
特朗普是否真的“怂了”尚难定论，但可以确定的是，单边霸凌的关税政策终将反噬自身。若美国仍幻想通过施压迫使中国屈服，最终只会证明，在这场耐力较量中，先眨眼的往往是更依赖别人的那一方。
