随着苏州古城区内剪金桥巷片区和乐村久福里等片区的拆迁升级改造，苏州古城保护改造已经进入了新的历史节点，已经不是以点带面，固定片区的稳步推进，而是古城区即将全面推进的节奏，因为二中附近和西街西侧街区都有大动作。相比较而言，平江历史街区的渐进模式是可圈可点的，从二十多年前平江区政府引进一家中字头央企整体策划到引入开发资金，建设包装推广招租，到后期姑苏区政府全面主导，名城保护集团具体操刀，从平江路的一段起步到今天平江路的延伸段打造成功，特别是平江路西侧链接临顿路和观前街的九条巷改造和活化利用获得较大成功，平江路东侧的原第三监狱大手笔改造成为新型商业体（唯一的遗憾是最靠近相门城楼的那栋房子体量过大了，影响城门的雄伟），从而使平江路东侧几条小巷和新商业体环城步道耦园连成游径连线，值得点赞。 反观桃花坞历史街区的十多年改造令人有点遗憾，不是人气起不来的问题，而是我们究竟要想给历史留下啥东西？是不是拆了真古董造了假古董（拆了西街西侧沿街清代砖木结构的古民居，造了假古董双荷花池南侧二万多平方米的仿古商业商铺），有点难以理解：十多年了想卖给谁？租给谁？最令人不可思议的是在这一片苏州最大的古城街区片区内，在唐寅荷花池西南侧新建了一个超大体量的现代建筑展示馆？不仅与周边的历史街区不搭，而且与新建的仿古商铺也不协调，这个展示馆到底想展示啥种类型的文化？展示给谁看?有人看吗？直线距离往东几百米之外人民路上就有丝绸博物馆和苏州美术馆等大型展示馆几个。 有信息灵通的人士说在双荷花池仿古商铺建筑群的南侧，还要造三栋玻璃幕墙坡顶的现代化桃花坞木刻展示馆（把现在放在附近东侧朴园的木刻年画搬进去），老城不太相信，不相信苏州有良知的规划专家群体会错上加错，支持这个方案的通过。 平江路历史街区的保护传承活化利用是成功的，算是为其他历史街区的的活化利用先行一步，起到示范作用，比如大儒巷和纽家巷改造后巷子老宅的商业价值显现出来，用商业获得的回报补贴老宅的保护费用的确是可持续的路子。 然而对部分人群来说，过度的商业开发嫁接老宅也会使得改造后老宅面目全非，历史的留存感降低，最后无法传承（决策者群体既不是出生在古城区的人也不是年轻时长期生活在古城小巷里的人），有没有一种两全其美的方法呢？ 比如古城内部分历史街区体量大的老宅，可以做公益和商业的老年公寓，一方面让苏州的老人群体不离开故地颐养天年，另一方面无需对老房子做大范围的立面商业包装，还可以选择做零到三岁的婴托班和学生放心班，解决古城区年轻家长群体的后顾之忧，甚至成片的规划改造姑苏区的老宅人才公寓，吸引有志于到苏州创业发展的年轻人长期租住，一方面让老宅得到商业的利用，另一方面这种利用又无需变动房子的原有状态，是一种轻商业化的老宅活化利用。 这样的探索至少能更好的把我们现在手上祖宗留下来的建筑遗产原汁原味传承下去(很多游客不喜欢商业化的山塘街，反而喜欢走没有商业开发的靠近虎丘段的山塘街），你说呢？ （欢迎留言添加微信讨论老宅活化利用）（苏州旺山天福论坛值得期待）