今年五一假期，出现了很多与节日喜庆不和谐的事件。由于今年的五一，是疫情形势好转，防控政策调整以后的第一个五一假期，人们都希望利用这个小长假，好好出去看看祖国的大好河山，以弥补这三年来不能外出的遗憾。

车多、人多，是每个小长假共同的特征，在大家欢快旅游的同时，也会有出现一些不和谐的意外事件。我们国家那么大，这要在以前出现一点小意外，可能也没有多少人不会知道，也没有多人会关注。

但现在很多小事件，经过媒体的炒作，如果再有知名度比较高的人物掺和进来，小事情就变成了大事情，一般事情就变成热点事情，这大概就是网络的魅力。

我本人对于热点事情，历来是不怎么掺和的，也不怎么关注这些事情，但最近一则媒体的报道引起了我的重视。5月5日，有个男子在火车上持刀行凶，大家都好奇这把刀是怎么绕过安检带上火车的？

在安检这么严格的今天，男子居然能将小刀带上火车，网友的这种疑问不是没有道理，特别是在小长假这种人流比较集中的时候，小刀还能顺利通过安检带上火车，导致了行凶事件的发生，网友的本意是希望相关车站能从这件事情，改进和检验安检中存在的问题。

知名的媒体人胡老师在这个时候也发了一篇文章，网友在评论区提出对安检质疑，结果胡老师时回复说：“呸，你个胆小鬼！”。哈哈，胡老师这一句你个胆小鬼，把自己推上舆论的漩涡中。

网友们认为，在公共交通工具里面要经过安检，但是那个凶器却没被查出来，于是大家开始怀疑安检不够警觉，胡老师认为，之所以会发生行凶伤人事件，是因为现场其他乘客没有勇敢站出来采取行动制止歹徒，这是造成伤人事件发生根本原因，对安检的事情，胡老师好像不愿意提及。两件风马牛不相关的事情，就这样扯在一起了，安检似乎没有责任，责任最大的是胆小鬼们。

作为一般的乘客，一般的公民，那么在火车上如果遇到别人行凶伤人的时候，是不是必须一定站出来制止呢？

见义勇为虽然是中华民族的优秀传统，邪不压正，当正义的一方有所作为的时候，邪恶的一方必然会萎缩。能出现这样的挺身而出的人，当然是好事，至少可以将伤人的事件减小到最小程度。

对于多数人来讲，对于正义的伸张，是不是要挺身而出，这需要根据当时的条件来决定。毕竟火车厢场地比较狭窄，周围都是座位，这种场地从什么方位去制止才有胜算，自己有没有那么见义勇为的能力和本事也是重要的因素。

如果没有那个能力，没有那个本事，那么见义勇为者本身就会成为牺牲品，增加了伤亡的人数，这样的见义勇为我认为是不能鼓励的。不能做和胆小鬼不是一个概念，也不能瞎搅和在一起。

不能因为车上乘客没有采取任何制止行为，没有去见义勇为，就是胆小鬼，即使当时胡老师在车上，胡老师作为一般的知识分子，没有格斗的能力，估计胡老师也会考虑自己有没有这个能力去见义勇为，如果不能，那么胡老师也是胆小鬼吗？

胡老师的言论引起了轩然大波这是不奇怪的，网友担心如果救人受伤后由谁承担？医疗费、人身赔偿谁来负责任？如果这些事情得不到保障，那么是胆小鬼又何妨？只是胆小鬼这样的语言不应来自胡老师这样知名人士的口中，毕竟他的名气太大了，一言一行都要受到社会公众的检视。

网友们的气愤是可以理解的，毕竟现在社会发生了很多让人心寒的事情。比如帮老人却被碰瓷、救人后被敲诈医药费，甚至报警却被责怪。这些事件让越来越多的人对社会失去了信任，不愿意伸出援手。

个人权利小于社会公德，部分人现在考虑更多的是自己的利益。只要不影响自己，表现善良还是多数人的本性，如果可能威胁到自己的利益，甚至生命，那么放弃也许是最好的结果。这和那些不会游泳的人，非要跳到河中救助落水者，最终落水者没有救上来，反而多牺牲了一个人，对于这种救人的方式我是不提倡的。

但时代变了，歹徒也变了。谁能保证见义勇为者安全无忧？只有给见义勇为者提供安全感和坚实支持才能让他们放心行动。

如果你真心想帮助别人，请先明确后果再出手，并且不能把自己置于危险之中。在没有认真评估自己的行为带来后果之前，盲目的冲动不但达不到见义勇为的效果，反而是给社会添乱，给人家人添堵。

孰轻孰重，大家心里都有一杆称，还是网友们来评论吧。