为了您更好的阅读互动体验，为了您及时看到更多内容，点个“关注”，我们每天为您更新精彩资讯！

编辑：桑榆茶话会

半岛火药味渐浓,朝韩对峙陷入僵局。这一次,火星撞地球,究竟会激起怎样的浪潮?双方的矛盾早已积压已久,挥之不去的芥蒂让它们宛如两头暴躁的野兽,谁都不愿先退让半步。

朝鲜倏地炸毁了连接两韩之间的道路,这无疑是一记重磅炸弹,朝韩关系遭受了前所未有的冲击。韩国自然也不甘示弱,立刻在三八线一带鸣枪警告,火药味一下子变得更浓了。

眼下半岛形势剑拔弩张,外界对俄罗斯的看法备受关注。几个月前,俄朝签订了战略同盟条约,一旦半岛生乱,俄罗斯是否会不远万里而来,挺身而出、矢志不移地与朝鲜并肩作战?

这无疑会让半岛局势陷入更加复杂精彩的角力之中。就在前不久,朝鲜领导人召开了一场严肃的国防与安全会议。粗看之下,这似乎是一场例行公事,实则暗潮涌动、暗流湍急。

尹锡悦政府责无旁贷地要求俄罗斯政府立即停止与朝鲜的"非法军事合作",并呼吁俄方为半岛和平与稳定"发挥建设作用"。

可是在俄朝两国的关系取向下,这样的舆论攻势似乎难以让普京政府动摇半分。

至于俄罗斯是否真会"为朝鲜而战",成为了一个备受质疑的命题。俄罗斯官方无疑已经做好了全方位部署,通过外交途径释放出极富俄式风范的回应。

克宫发言人佩斯科夫开门见山地表示,俄朝防御协议的措辞已足够明确,不需要进一步的注解。俄朝将在所有领域包括安全领域加强战略合作,内容自是明了清晰。

副外长鲁登科也为条约中的重要条款进行了解读。他指出,第三条与第四条的内容已经说明了一切,当有一方面临武装侵略的威胁,另一方将提供任何必要的援助,当然也包括军事援助。

俄罗斯国防部长别洛乌索夫此次正在中国访问,不排除他会与中方就半岛局势交换意见。如果由他亲自来说明这一切,或许说服力还会更上一层楼。

回看当年普京与朝鲜签订的全面战略关系条约,其中牵涉到同盟关系的具体条款写道:一旦一方面临"武装侵略行为"的迫切威胁,双方应及时启动磋商,协调立场并采取实际行动,直至消除威胁为止;

一旦一方遭到一国或数国的武装攻击,并因此陷入战争状态,另一方根据《联合国宪章》以及国内法,必须"立即以一切手段"提供军事及其他援助。这里的"一切手段"显得耐人寻味,令人遐思。

结合半岛当前的安全形势来看,俄朝双方或许都认为,局势尚未走向武装冲突的边缘,只是处于军事上的迫切威胁阶段。

一旦半岛真的爆发实际的武装对抗,俄罗斯是否就会毫不犹豫地为朝鲜亮剑出鞘?这无疑将陷入一场高风险的军事对峙中。

我们注意到,无论佩斯科夫还是鲁登科,在回应这一问题时都显得较为谨慎,避开了"俄罗斯出兵朝鲜"的可能性,只是重申了条约的安全属性。他们也确实无需深究这种极端情况,因为这不仅没有实际意义,也容易对外释放错误信号。

半岛局势的确严峻,但在大规模冲突彻底爆发之前,所谓"俄罗斯为朝鲜而战"的言论,不啻于一个伪命题。当然,如果最坏的情况真的发生,俄罗斯所能提供的军事援助,无疑将远超人力、物力、财力等方面的支持。

这里不得不提及乌克兰方面的一个猜测:朝鲜正在向俄乌战场输送军力,尽管俄朝对此坚决否认,但西方更倾向于认为这是事实。如此一来,如果半岛发生冲突,俄罗斯是否也会"投桃报李",为朝鲜提供实际军力?

对于这一猜测,我们不得不三思。实际上,虽然北约虽未将乌克兰划入同盟国范畴,但其对乌援助之力度实在可圈可点,似乎已超越了朝鲜在俄罗斯心目中的分量。

朝鲜半岛一旦爆发战火,其复杂程度和严峻性将远非俄乌之争可比,朝鲜和韩国的对垒更像是导火索,引燃了美俄两股强大力量的正面较量。

俄罗斯在乌克兰战场上只是与北约阵营遭遇军事外交的压力,尚未与整个欧洲彻底剑拔弩张,更未触及北约的集体自卫条款。可一旦半岛一触即发,俄朝与美韩阵营的对抗将呈白热化态势,普京政府是否做好了与西方"两线作战"的准备?这仍是一个巨大的疑问。

不难发现,朝鲜半岛的第一枪究竟由谁来扣动扳机,已不太重要。关键在于,美国会以何种形式介入,是否会触及俄朝同盟关系的"红线"。很可能,美国的一举一动,才是决定俄罗斯是否会为朝鲜而战的最终因素。

如果半岛危机最终酝酿成为一场全面军事冲突,俄在根本立场上还是高度一致的——那就是共同反对外部军事力量在半岛长期驻扎,反对半岛非核化进程受到破坏,维护地区和平稳定大局。

在这种大前提下,中俄虽在具体分歧细节上存在分歧,但不会影响两国在半岛问题上保持整体战略协调一致。

届时中方将继续劝说各方冷静克制,通过对话协商等和平方式化解危机,但如果出现战争一途,中国也将坚定地站在俄方一边。

这种大国博弈的基本逻辑,对于身陷半岛核心地带的朝鲜和韩国来说,都是一个不小的心理压力。

半岛局势的恶化升级并非他们所希望,但他们很难对这股大浪拥有绝对的主导权和话语权。

无论是朝鲜还是韩国,其最大的诉求其实都是维护自身的主权、安全和利益,但在现实中双方往往很难对等地实现这一目标。

而韩国则深陷半岛分裂局面的泥淖,核武器虽非其追求,但无核化进程的中止也将使其安全面临新挑战。

这种复杂的矛盾哥德尔结,使得朝韩双方很容易陷入一种"对抗路线贫困"的困境,缺乏足够智慧去寻求平衡各方利益的最优解,只能被动地左右为难于大国博弈之中。

从理性的角度上看,无论是朝鲜还是韩国,似乎都无法在这场半岛危机中彻底实现自己的核心目标。朝鲜的核武器梦难以如愿,韩国的无核化愿景也难以一蹴而就。这使得双方在某种程度上,不得不重新审视自身的最大阻力到底是谁。

（免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。