谁会把一双价值万元的鞋子放在公共区域不管？这双又旧又布满灰尘的鞋子真的价值上万元？业主为了一双原价699元的旧鞋子向保洁员索赔一万元，结果逼人死于非命，引起网络一片哗然！

原来，在今年8月24日，保洁员在打扫延安吾悦首府小区楼道卫生时，发现在一户人家门口有一双满是灰尘的旧鞋子，就顺手扔进了垃圾桶。

试想，如果这双鞋子价值万元，业主会不会第一时间寻找？如果当天联系物业查监控，一定会寻根溯源找到鞋子，那么也不会有后来的悲剧发生了。

这就样，保洁员依然早出晚归的每天打扫小区卫生。但几天后，物业突然通知保洁员出事了，说她几天前扔掉的鞋子价值不菲，被业主索赔。

保洁得知这消息如晴天霹雳一声响，一时吓得六神无主。她急切的向物业说明那双鞋子很脏很旧，被扔在了门口她以为是人家不要的垃圾，现在想找也找不回来了！

物业并没有安抚保洁员，而是把业主叫来与保洁员一起商讨协商如何赔偿事宜。

业主说她那双鞋子买的时候是699元，保洁员听到这儿松了一口气。但业主话锋一转，又说鞋子是限量版的，现在市面上已见不到了，鞋子的增值部分无法估量，让保洁员至少要赔偿她一万元。

一万元？这个索赔数额大大超出了保洁员的认知，她第一感觉是自己听错了，一双旧鞋子怎可能值一万元？自己起早贪黑、风里来雨里去的攒一年也攒不上一万元啊！

保洁员就被这个数字吓懵圈了，眼泪都流了下来，她不断解释那双鞋子看起来很旧了，以为是没人要的才会收走扔到垃圾桶的。

业主对保洁解释不予理睬，当她听到保洁说她的鞋子很旧时，突然勃然大怒，对着保洁员破口大骂。保洁员被年轻人如此羞辱，默默流着泪离开了。

物业此次做法不仅是冷漠，还让人很寒心，物业是为业主服务的，但不是业主的帮凶！遇到有涉嫌违法犯罪的业主，物业不能毫无底线的退让。

保洁员作为物业公司的员工，关键时刻要替她们承担责任，如果不替她们作主任凭业主欺负辱骂而不出声，以后有谁还会为你们工作？

物业公司应该采取适当的措施来维护员工的正当权益，应该对员工进行实务培训，引导他们如何处理类似的情况，并确保员工在工作中得到充分的支持和保护！

对于业主在楼道内乱扔鞋子的行为，物业之前有没有通告禁止？如果没有通告，代表保洁员道歉赔偿；如果有过通告，那就让业主自行负责，拒绝赔偿。

业主这双鞋子买的时候699元，被穿过又扔在楼道里，转眼变成限量版价值上万元！上万元是经过权威部门鉴定，还是有法院的裁定？如果只是自己的一厢情愿、自以为是，那算不算涉嫌敲诈？

后来，保洁员边说边哭给老伴打了电话，说她被物业扣了一万元，她想不通。再后来，保洁员天天以泪冼面，在自己家上吊离世了。

试问，物业有什么权利又凭什么扣保洁员的工资？物业又是为什么认同业主的索赔行为？物业对保洁员的离世难辞其咎！

事情发生后，保洁员一家陷入巨大的悲愤和痛苦之中，她们数次到物业那儿痛哭讨说法，她们想不明白，一条活生生的人命为了一双鞋被逼死了，为什么事情到了不可挽回的地步！

现在一直咄咄逼人的业主不再露面，物业也给不出什么说法，据说最终业主与物业要用钱摆平此事，保洁员一家准备用法律手段为逝者讨回公道！

物业的目的是为业主提供一个舒适、安全、便利的生活环境而工作，不是对业主不合理要求违命是从。

物业公司和业主应该相互尊重、相互理解，共同维护好物业公共设施和环境卫生。如果发生纠纷和矛盾，各方应该通过协商和调解等方式进行解决，以避免事态升级和恶化。

物业公司按劳动法要保障员工的各项合法权益，如保洁员事件中要勇于承担责任，给予员工正确心理疏导，那么悲剧或许就能避免了！师友们认为呢？