放开、躺平还是动态清零,中国的防疫道路走对了吗?

冠霖评国际 2023-02-09 03:02:05

4月10日,上海单日新增本土新冠肺炎感染者26087例,其中确诊914例,无症状感染者25173例。自3月1日本轮疫情爆发以来,上海感染者总数已超过18.03万例,感染率0.83%,即每120个人中就有1个阳性。感染率最高的是黄浦区(1.84%),其次是徐汇区(1.51%)、浦东新区(1.42%)和闵行区(1.08%)。

部分小区疫情更为严重,几乎沦陷。4月5日晚间,浦东一高端住宅项目业主发布求助信,称小区居委会全部被隔离,物业只有1/3能够上岗,4200户住户中阳性病例超600人,急需救助。

上海前期进出沪管理相对松懈,“精准防控”在狡猾的奥密克戎变异毒株前破防,以致社区层面爆发,部分感染者收治不及时、医疗资源严重挤兑、医务人员不堪重负、人民生产生活及医疗需求受到严重影响等问题而陷入巨大被动。

一方有难,八方驰援。4月1日以来,来自全国各地的医疗队总共超过了3.8万人,解放军卫勤2000余人强力支援,江苏、浙江紧急提供6万多间隔离用房,帮助上海去实现“动态清零”的目标。

关于“新冠是不是大号流感”“放开、躺平还是动态清零”在上海的争议由来已久。社区层面爆发后,上海下定决心实施全域封控和核酸筛查之时,要求居家隔离、放开、躺平之声依然不绝于耳,甚嚣尘上。

一、新冠是不是大号流感?

面对肆虐全球已三年之久的新冠病毒,西方发达国家早早选择了躺平。“奥密克戎毒株杀伤力不大”“新冠病毒只对有基础疾病的老年人有致命风险”“物竞天择,适者生存,弱者必然要被淘汰”以及“没必要为了一点微不足道的死亡率而继续停摆”等论调盛行。

这些论调也或多或少地影响了一部分国人,对我国坚持“动态清零”的抗疫策略产生了怀疑和抵制。

然而新冠究竟是不是流感?看看我们的香港、贫穷的非洲、邻近的韩国和西方国家因新冠造成的人命损失,以及政府机构和专家学者的研判,让他们来锁定结论吧。

“(香港)一年因流感死亡的人数大概是100多人至300多人。我如果没有记错,2018-2019年死亡人数比较多,死亡人数为352人。现在香港一两天就死300人,此轮疫情累计死亡已超8000人,说新冠像流感,哪里像?我认为一点也不像。”

香港《巴士的报》社长卢永雄对比第五波疫情和流感的死亡人数后得出以上结论。

世界卫生组织非洲区域主任玛奇迪索·穆蒂援引世卫组织一项研究报告称,非洲新冠肺炎真实感染人数可能高达已报告确诊病例数的97倍,这意味着非洲超过三分之二的人口可能已经或者曾经感染过新冠病毒。

据世卫组织非洲区域办事处日前发布的公报,非洲累计新冠确诊病例已超1150万例,累计死亡病例超25万例。

韩国疾控部门4月9日确认,全国9岁及以下儿童累计半数感染新冠病毒,10岁至19岁人群中感染新冠病毒的占比为43%。截至9日零时,韩国过去24小时新增185566例新冠确诊病例,新增338例死亡病例;累计确诊病例达1516.9万多例,累计死亡病例1.9万多例。

英国曾宣布“首次实现新冠死亡比例较为稳定地低于季节性流感,取得与新冠共存的阶段性胜利”。然而事与愿违,近期奥密克戎BA.2亚型毒株引起的住院水平和死亡人数都出现回升现象,截至3月27日的七天里,医院共报告988例新冠死亡病例,比两周前(3月7-13日)725人死亡,升高了36%。

英国每日新冠死亡人数/单位:百万人

至于那个“超疾大国”美利坚呢?直接上数据,新冠肺炎确诊患者已经超过8000万例,死亡人数超过100万!

据美国约翰斯·霍普金斯大学最新统计数据,截至北京时间4月8日,全球已有超4.9亿人感染新冠,逾617万人死亡。世卫组织总干事谭德塞日前还指出,预计全球各地疫情将继续暴发,特别是在那些已经取消了预防传播措施的地区。

谭德塞称,一些国家的死亡率已达到自大流行开始以来的最高水平。这反映出奥密克戎株传播速度快,以及没有接种疫苗的人面临更高的死亡风险,尤其是老年人。

据统计,新冠奥密克戎传播指数约为9.1,流感在0.5-1.5之间,超过十倍的传播速度。即便新冠致死率和流感相同,死亡人数也是流感十倍。

“奥密克戎毒力下降相对既往毒株而言,从目前数据来看,它的危害性远远高于所谓的流感。”中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆表示,香港这次的疫情,香港特区数据显示目前有110多万感染者,死亡8000多例,总的病死率是0.7%,病死率0.7%远高于流感的病死率。

中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友近日也公开表示:有研究对有关国家在2021年8月至10月与11月至2022年1月两个时间段的病死率和死亡率做了比较分析,发现奥密克戎毒株流行期间的病死率确实下降了,但造成的死亡总数却高于德尔塔毒株流行同期的死亡数。可以说,奥密克戎毒株流行的危害依然严重,并不是一些人想象的“流感化”。

4月5日,德国卫生部长卡尔·劳特巴赫在德国电视二台宣布,德国不会按照原计划在今年5月1日取消对阳性病例的强制隔离措施。

劳特巴赫在自己的社交账号上公开道歉,称自己“犯了一个错误”。他说,此举(他在4月4日宣布5月1日起对新冠肺炎确诊患者取消强制隔离的措施)发出了一个“错误和有害”的信号,因为“新冠不是感冒”。

二、我们能不能放开?能不能躺平?

显然,感染新冠病毒,并不是“共存”宣扬者所言的只是得了“流感”。一般的症状都有高烧、火烧喉咙般的咳嗽,但并没有明确的影像学表现。

关键的问题是传染性极强,居住条件不好的话,一人感染,易全家中招;不守规矩到处乱跑,最终引发社区沦陷;即使封控,快递物品也是疫情传入小区的一个重要途径,人总是要吃饭。

本文开篇举例的浦东高端住宅,多为高层大户型。据说,这个小区居住的“社会精英”先前倡议居家隔离,不料成为上海最早的病毒社区爆发的典型。

可见,大户型、居住条件好也不一定能搞好居家隔离,更何况大量的小户型家庭。

上海,乃至全国,大部分家庭居家隔离的硬件条件都不具备!所以大量的阳性人员,都是在苦苦等待尽快被接走,收治到集中隔离点,以免传染家人。

另外,轻症居家隔离需要必要的基础设施支持(从应用电子锁的普及到有执行力的网格化基层治理能力),较高的三针疫苗接种率指标,同时还要有大量前置的教育宣传工作。

“与病毒共存”和“放开”需要充足的医疗设施,足够的方舱医院或留观场所,以及完善可扩容的防疫数字基础设施建设等。

上述放开以及大部分家庭居家隔离的条件根本就不具备,所以社区层面爆发,上海就陷入了巨大被动,不得不主动动用和挤兑公立医院资源,影响其他医患甚至紧急医患的需求。

而能否避免医疗资源挤兑,正是防疫调整和放开的基本前提!这更进一步说明,在没有完全准备好之前,不能贸然探索放开。社区爆发后全域封控硬清,代价极其巨大。

面对不断变异、毒性和传播力具有很大不确定性的新冠病毒,放开,躺平,防疫依靠公民自身考量和责任意识真的行得通吗?人们的素质真的那么高、那么统一吗?

自以为是、我行我素的极致利己主义者的德行在上海全域封控期间,表现得淋漓尽致,还有一些疯狂乱窜到别的省市。当然相对数量是极少的,但病毒传播却不会跟人类讲比例啊。

德国的转变能说明问题。

浦东那个高端住宅的沦陷更能说明问题!

如果疫情进一步外溢,不仅上海难救,全国都将陷入难以估量的灾难之中。“躺平国”巨大的人命损失,就很有可能在中国重现。

而中国政府及民间社会从政治和文化上,都不可能允许以大规模人命代价为成本进行放开。

以上海为例,对位香港的人口,那就是三个月死数万人,对应上万、数万个家庭。放到全国,就是数十万人,数百万人,甚至更多。

这是不能被允许在中国发生的。中国政府不可能在没有进行最充分的、最全面的论证的情况下仓促、被动地放开。

这才是科学的态度!

三、中国的防疫道路

全球新冠疫情爆发以来,我国坚持“外防输入、内防反弹”总策略和“动态清零”总方针,全力抓好疫情处置工作,遏制疫情扩散蔓延,以尽快实现社会面动态清零的目标。

我们用数字化手段和360度网格化社区治理追求“动态清零”,其初心与目的就是要减少经济代价,就是要从绝对意义上防止医疗资源出现挤兑。这是这一公共卫生政策的核心要义。

基于疫情的严峻形势和综合分析,中央已经明确了目前防疫思路不变,疫情防控既定的方针政策不变,社会全面动态清零不变的方向。全国一盘棋,十四亿人统一部署,严禁令行不止、自行其事。这是基于科学基础上的政治决断。

“中国选择的防疫道路是人类社会仅有的,既是中国特殊国情的需要,也是中国制度能力的体现。中国一定会众志成城,拿出定力,利用数年的时间,动态调整防疫政策,夯实我们迈出的每一步,最终完成防疫战疫的全程。”

“中国最终希冀的目标,是成为人类社会里真正避免因为新冠遭遇大规模人命损失的国家;中国所要探索的数字化治理加网格化基层治理,以及全社会共同努力的公共卫生模式,不仅仅要用来应对新冠病毒,还可以应对人类在未来遇见的更可怖的病毒与超级细菌。走出这条路,就是中国的成功,也是对人类文明的贡献。”

我国坚定执行防疫总策略、总方针,一方面积极推行有效的防控策略,同时大力推动疫苗的接种,极大地降低了新冠肺炎重症率和死亡率。

直面新冠病毒的不确定性,我们对中国的未来充满信心。

本轮疫情严重的吉林市,经过37天的连续作战,已经实现社会面清零目标。

相信上海,有全国的强力支援,坚定信心,迎难而上,全面落实“应检尽检、应隔尽隔、应收尽收,应治尽治”的四大措施,也能很快实现社会面清零目标。

我们熟悉的上海,很快就会回来。

0 阅读:8
冠霖评国际

冠霖评国际

感谢大家的关注