特朗普和马斯克这俩美国 “大咖”，他们的野心，恐怕远远超出了世人的想象，说不定一直以来都被全世界给大大地小瞧了！
马斯克，这位科技界的 “狂人”，一头扎进美国财政改革的 “深潭” 里，抛出的计划简直像一颗颗重磅炸弹。
扬言要在未来四年间，大刀阔斧地砍掉 75% 的联邦政府机构，只留下区区 99 个核心部门，还要把那多达 1771 万公务员裁汰掉，好家伙，这一裁就是总数的 77% 呐！
美其名曰每年能给美国省下 2 万亿美元的财政开支。
听起来挺 “振奋人心”，毕竟美国那公务员体系，就像个虚胖的巨人，机构臃肿得不像话，办事拖拖拉拉、效率低到让人着急上火。
咱们拿自家情况比比就一目了然了。
咱中国，有着 14 亿庞大人口基数，可公务员和事业单位人员满打满算也就 1300 万，占比才 0.93%，
就算把临时工都算上，撑死了 4000 万，占比也就 2.8%，但承担的责任那是方方面面、事无巨细，从乡村振兴一线到城市建设前沿，从抗疫救灾的火线到日常民生保障，兢兢业业、全力以赴。
反观美国，区区 3.3 亿人口，养着超两千多万公务员，占比高达 8%，可在医疗、教育这些关乎民生的大事上，做得那叫一个糟糕，扶贫救灾更是时常掉链子、不见成效。
这么一看，马斯克这改革方案，似乎挺在理，好像真能给美国 “刮骨疗毒”、焕发生机。
可要是翻翻历史的 “旧账本”，就知道这事儿没那么简单。
咱老祖宗留下的历史经验，那可都是血与泪、成与败沉淀下来的智慧结晶。
打从秦一统华夏起，多少王朝在财政问题上栽了大跟头，而 “冗官” 就像个甩不掉的 “魔咒”，死死缠住王朝命运。
就说宋朝吧，重文轻武的国策下，文官跟雨后春笋似的疯长，朝廷养着一大帮闲人，俸禄开支像个无底洞，把财政吃得死死的。
人多了还瞎折腾，职责乱成一锅粥，遇事推诿扯皮，行政效率低得可怜。
为了管这帮人，又设一堆监督机构，结果是越弄越复杂，成本越来越高。
仁宗那会儿搞庆历新政，范仲淹等贤臣想给官场 “瘦身”、整顿吏治，可刚一动真格，触动了那些既得利益者的 “奶酪”，立马就被群起而攻之，最后惨淡收场。
明朝也没逃过这劫，结局同样让人唏嘘不已。
马斯克既没皇帝那 “金口玉言” 的绝对权威，凭啥觉得自己能在短短四年，打破美国这延续了百年、盘根错节的官僚体系？
再看特朗普，那也是个不甘寂寞的主儿，政治场上摸爬滚打多年，深谙权谋之道。
早在上世纪 70 年代，艾森豪威尔就愁眉苦脸地抱怨，五角大楼的公务员和军工企业勾搭成奸，白宫的权柄都被那帮利益集团悄悄攥在手里了，堂堂五星上将、美国总统都拿他们没办法。
如今特朗普和马斯克凑一块儿，想挑战这积重难返的局面，他们哪来的底气？
还真别小瞧了他们的野心。
马斯克提出要用互联网技术搞全民直播投票，取代现有的代议制行政管理，让财政开支接受全民评议。
这招看似挺 “民主”，把权力 “还” 给民众，可细琢磨，问题大了去了。
代议制可是西方民主的 “老根基”，他这么一搅和，参议院、众议院那些政客的地位得动摇，总统选举、选举人制度都得跟着 “晃悠”，合法性都得受质疑。
他俩是不是打着 “改革” 的幌子，谋划一场惊天动地的 “权力大洗牌”？
想借着民众的手，推倒旧有政治格局，自己好爬上权力巅峰、掌控美国？
要是真让他们得逞了，西方文明怕是得地动山摇。
从原先 “选别人给办事” 的代议制，一下跳到 “老百姓自个儿说了算” 的全民直播参政时代，听起来美好，实则隐患无穷。
老百姓知识水平、认知能力参差不齐，啥事都按人头投票决定，那短期利益、民粹情绪不得泛滥成灾？
真到治理国家、处理复杂技术问题的时候，让不懂行的人瞎指挥，专业的技术官僚靠边站，美国乃至整个西方世界，不得陷入一场乱糟糟的 “民粹狂欢”，把多年积攒的家底折腾个精光？
更何况，那是一群“快乐教育”弄出来的治理者？
