老人逆行，没佩戴安全帽，突然摔倒在路口，司机下车搀扶，反被判次责进行赔偿，根据是“无接触事故”，这到底是怎么一回事呢？我们接着往下看。
12月10日，安徽合肥，一名老人骑着电动车，逆行的行驶在道路上，在即将到达一个十字路口时，一辆黑色SUV从他的左侧正常驶出，而此时的黑色SUV恰巧要右转，老人慌乱之下，突然摔倒，双方并未发生磕碰，而且从视频看，还有几米远的距离。
SUV司机看见一个70多岁的老人突然摔倒，他还好心的停下车，去将老人搀扶了起来，说实话，这样的司机真的算是有爱心的，如果换做别人，可能直接就开车走了，毕竟不是自己碰的，而且离那么远。
但等老人子女来到现场后，却提出一个非常不合理的要求，竟然让车主承担责任，他们认为是司机开车把老人吓到了，所以导致老人摔倒，所以要承担一定责任。
仔细看现场的视频，老人确实是逆行，并且没有佩戴头盔，而且当时速度也不快，反过来看那个SUV，他的速度也不快，在即将右转时，还特意减了速。
换做正常人，可能都认为SUV没有过错，不应该承担老人的手术费用。
但最后的判罚却是，SUV司机承担次要责任，当司机提出质疑时，交警的回复是：“交通事故不一定需要物理上的实质接触才能发生，具体情况不便透露。”
这位律师首先表示“大家都误会交警了！”，这其实就是一起典型的无接触事故，虽然没有发生碰撞，但没有接触不代表没有责任，在特定的条件下，没接触也可以定责。
而之所以给SUV司机定了次责，就是因为在路口没有红绿灯时，他的车有右转的动作，在右转让直行的情况下，造成无接触事故，就是要右转车辆负有一定责任的。
而且还有一个规定就是，如果机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。这里可以看出一点，纵使机动车一方没有过错，也需要承担不超过10%的赔偿责任，更何况机动车车主存在过错的情况。
很多人还质疑老人逆行和没有戴头盔，至于这个惩罚，可能会另作处理。
据知情人透露，这辆SUV有商业保险，车主不用拿一分钱，但这个判罚确实是有点争议，不过既然有专业人士已经讲解过，或许这个SUV就是存在过错，所以承担次责也是理所当然。
第一位网友表示，自己曾经也遇到过这样的事情，当时也是没有碰撞，但对方肋骨断了，最后判自己主责，虽然有保险，但最后自己还是损失了不少钱，最主要是憋气，浪费时间。
第二位网友表示，其实这样的例子很多，车辆发生事故一定有因果关系，这起事故大致原因可能就是黑车突然出现，所以导致老人着急刹车，最后摔倒了，老人操作不当肯定是主责，至于黑车有没有减速，可能需要实地验证，毕竟只有视频和图片，没有办法判定。
还有网友认为，其实交警这么做就是因为对方有保险，所以想着保险公司拿钱，也可以减少老人的经济负担。
事虽然是好事，但这种方法真不提倡，这不损害黑色SUV车主的权益呢么，所以这个理由大概不成立。
最后这位网友对这个判罚也是有很大质疑，他无接触事故应该是有当事一方存在过错，但本案中，小车不存在任何过错，反而是对方又逆行，又不遵守交通规则，这样的情况如果判个次责，那么建议申请附议。
这个事情的发生确实引起了很多司机的热议，但专业的人做专业的事，既然交警已经认定这起事故SUV车主承担次责，肯定是有法律依据的，所以大家以后开车还是要注意这个情况，在路过路口时，尽量多观察，以免发生类似情况。
