屋漏偏逢连夜雨，iPhone 14、iPhone 14 Plus两款新机型陆续翻车，首发即破发，没能“再一次改变世界”的苹果，反倒是被iPhone 14系列史无前例的贬值速度刷新了苹果保值率的新纪录。苦于iPhone14市场表现疲软的苹果，又迎来了另一个坏消息。
近日，苹果因不送充电器而被报巴西法院处罚，裁定结果为对苹果处以1亿雷亚尔（约合人民币1.36亿元）的罚款，并裁定，苹果必须为在巴西市场销售的新iPhone配备充电器。对此，倔强的苹果公司不但表示不服，还表示会提起上诉。
1.36亿元的罚款，对于一向财大气粗的苹果而言不算什么，但值得一提的是类似的处罚对于苹果已经不是第一次，尤其在巴西市场最为频繁，唯独这一次罚款金额最大。不过尽管多次被罚款，但苹果始终我行我素，屡教不改。那么，是什么原因导致苹果即使甘愿冒着被罚款的风险，仍然执意坚持不送充电器呢？苹果公司的解释很简单：一切都是为了环保。我们不妨先来看一组苹果官方公布的数据。
数据显示，自iPhone12系列全面取消附赠充电器后，大约减少了55万吨铜、锡和锌矿等金属的开采；此外，更小、更轻的环保型包装盒，直接减少避免至少200万吨的碳排放，估算相当于约50万辆汽车一年的排放量。这么看来，苹果对于iPhone取消充电器的环保方案显然是奏效的，也确实符合苹果对外宣传的环保理念。
但作为盈利性企业，苹果真的疯了？宁愿背负被消费者吐槽、被起诉罚款的风险，一心只为做环保吗？答案当然是否定的。
不可否认，取消附赠充电器的环保方案，确实一定程度上有利于环保以及苹果推崇的全球碳中和，但也存在很明显的矛盾点。无利不起早，取消充电器，意味着消费者在购买iPhone后需要额外二次付费购买充电器，导致环保理念本末倒置，不但没能节省，消费者反而产生了额外费用，只不过充电器从厂家赠送变为自行购买。无论是购买苹果认证的第三方充电配件，或是购买苹果官方充电套装，苹果都能够从中获利。
此外，取消充电器后，iPhone的硬件成本下降了，但售价并未因配件减配而下调，苹果一举两得，一方面有利于塑造提升自身的品牌形象，另一方面，从充电配件方面获取到更加丰厚的利润回报。有外媒报道显示，自2020年取消随手机附赠的充电器和耳机后，苹果累计节省了超65亿美元（约合412亿元人民币）的成本。不得不佩服，苹果这一套环保方案属实名利双收。
总而言之，苹果作为全球知名科技企业能够主动提倡环保确实是好事，但是环保的成本，不能由消费者来买单。而且如果真的为了环保，完全可以有更人性化的方案，比如祖传多年的Lightning接口换成C口，或者提供包含充电器、取消充电器两种版本，由消费者根据自身需求自主选择。既有利于消费者，又不妨碍苹果真心做环保。
那么，大家认为苹果推行取消充电器的环保方案，初衷是为了环保，还是更倾向于销售配件降低成本、提升利润呢？
怕瓦落地
以前超市和市场的塑料袋不也这套路？
漂泊de快乐 回复 10-20 00:02
一点几亿，对苹果来说小意思？在配件上加个十来块就回来了
yamapjoy
说好听是为了环保，你不生产售卖充电器我就相信这句话。
贰二
怼苹果不是恨，而是对一个本应是创意无限、引领时代一个公司的痛。苹果从出“流海”屏已经变得非常非常之捞，掉位掉到土里，可怜果粉还在欢呼苹果降价了，果然还是土。
桃桃乌龙茶 回复 10-20 00:16
电子类产品谈环保，搞笑了，除非直接停产，不然何谈环保
萌贝贝孕婴之家
带充电器原价售卖，带充电器廉价售卖，这才叫环保。
那些年
如果充电时出了事故，苹果就能非常好地规避责任！
埃尔克森
反正中国的充电器很便宜，随便网购[笑着哭]
河床 回复 10-17 07:24
真他软骨头
haimeng5210
不造手机更环保[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]