根据江西师范大学学工处的消息，在学校宿舍虐猫的学生郭某，已经被学校开除了。消息一出，江西师大迎来一波赞美；不过也有人认为，如此处罚过重了，仅是虐猫被开除，学校有点被民意绑架的意思。

江西师范大学在声明中，对于开除郭某做了说明；虐猫造成的恶劣影响是他被开除的一个原因；经过调查郭某还存在传播**视频、旷课12节等违反校规校纪行为；综合考虑郭某的表现，才决定开除郭某的。

从声明看，学校也回避了虐猫是否违法的话题。只是说郭某的行为，对学校的声誉造成了严重的影响，同时还存在其它的问题。被开除哪个是主因呢？从通报上说是虐猫，“同时”的内容才值得玩味。旷课12节都被拿了出来，那个学生在大学没有旷课过呢？

这样的处罚是否合适呢？网络上是有争议的。主要是虐猫在国内不违法，是道德问题；所以网友对于江西师大的“开除”，说什么的都有，就看你站在什么角度了。

赞成的人认为，郭某的私德败坏，属于性格偏激之人，现在能虐猫，走上社会，这样的人一样会干出很多不道德的事情；开除学籍是对他的严重警示，也是咎由自取。

对于学校的处罚，也有人认为对郭某的处罚过重了。虐猫不违法，也没有违反校规，仅是有争议就被开除。似乎学校被民意绑架了，非常的不适合。虐猫不道德，那么菜市场杀猪，杀鸡怎么说呢？

江西师大开除郭某，是否被民意绑架，我不好说，但是后面说的“同时存在***”，有点想掩盖的意思，显示其有点底气不足。

南大、兰大没有录取虐猫考研生徐某某，给出的理由都是复试成绩不合格，都没有让徐某某走到思政考核阶段就被淘汰了；两校巧妙的避开了“民意绑架”的质疑；江西师范的那个“同时”实际也有这个考量的。

这件事发生在3月份；有网友发视频称，在江西师范大学瑶湖校区一男生宿舍，一位男生经常有虐猫行为。视频中该男生用脚踢猫，还用衣架抽到猫，有猫的惨叫声传出。

视频在网络上发酵后，江西师大马上声明称将调查此事。此后一直没有消息，4月12日，有网友在网络上问询学校对郭某的调查结果，学校回复已经将郭某开除了。

郭某虐猫被曝光，现在被处罚，实属活该，他确实存在性格缺陷，这样的人确实可怕。

视频是谁拍的并发到网上呢？应该是同宿舍的人所为。从这方面说，同学们在学校做事说话要小心一点；在手机无处不在的当下，你的不当言行随时有被曝光在网络上的风险；虐猫的学生可怕，发视频的人也可怕。

文末总结

郭某虐猫被开除不值得同情；你可以不爱猫，不去关注它；在宿舍打猫，确实不应该，说明其心里存在严重的问题，需要治要改，否则以后还要吃大亏的！

江西师大对虐猫生郭某处罚，被民意绑架了吗？个人认为或多或少有点，也有点矫枉过正了。他只是虐待了猫，没有杀；教育一下，要求承认错误写道歉信就可以了；开除显得学校没有担当，为了自保，不惜牺牲学生的前途，这样的学校有前途吗！